HERINNERINGEN

Dubbelschaak 2 – HMC 3

Door Den Died

De wedstrijd tegen HMC bracht vele herinneringen naar boven. De eerste was een herinnering aan onze illustere Huub. Op een mooie dinsdagavond mocht Huub als clubkampioen simultaan geven tegen de rest van, toen nog, De Waltoren. Uiteraard moest er goed opgepast worden tegen de cracks maar tegen de raamschakers, een groepje van vier mannen die altijd beneden in het café speelde met een drankje en een muziekje, kwam hij vanzelf wel goed te staan. Tot hij in het ruime middenspel erachter kwam dat hij tegen één van hen nog niet veel opgeschoten was. Huub begon ook hier op te letten en deed een vreemde ontdekking. Wat dat is verraad ik nog even niet. Dat zou de climax van mijn partij verraden.

De eerste die zaterdag klaar was, was onze gerespecteerde captain Gilion. De tegenstander kwam met een man minder opdagen. Dat kan een keer gebeuren, het gebeurde ons ook in de eerste ronde, maar geef dat dan even netjes door… Foei HMC, we spelen niet in de hoofdklasse. Het is vijfde klasse boerenbond for crying out loud. Doe het dan zoals onze Huub in een scholenltoernooi toen er na lang zoeken nog steeds maar drie schakers waren voor een team van 4. Snel werd de enige Russische jongen van de school een systeem geleerd dat tegen elke opening speelbaar was. Dat moest hij spelen en dan na 15 zetten remise aanbieden. De solide stelling en de Russische naam waren meestal voldoende voor een half punt op bord 1.

In dit geval kon onze captain dus voor de tweede keer dit seizoen niet meedoen, maar nu wel met een 1 als resultaat.

Tom kwam al na een uurtje of drie vragen waar Gilion was omdat hij een remiseaanbod had gekregen. Er waren een stuk of 20 zetten gedaan maar het was heel lastig. Beiden hadden niet veel aanknopingspunten en op de borden van de Schaakridder en Michel ontwikkelden zich al mooie dingen. Als stand in captain gaf ik toestemming en Tom nam het aanbod aan.

Niet veel later ging het helemaal fout bij de Schaakridder. Zijn geweldige drukstelling waarin groot materieel voordeel behaald kon worden verzande door wat ongelukkige keuzes en, dat moet ook gezegd worden, zeer actief verdedigen van zijn tegenstander die, naar ik aanneem, met de moet der wanhoop aan het strijden was. De Schaakridder schrijft er zelf het volgende over:

Zaterdag 14 december 2019 bord 7 met zwart en mijn tegenstander was geen onbekende voor mij. We hadden al eerder 2 partijen extern tegen elkaar gespeeld. Onze stijl is zoals schaak behoort te zijn. Niets is ons te gek. Henk opende f4 en natuurlijk de schaakridder met f5. Zo de kop is eraf. Ik wist dat deze partij niet in remise zou eindigen.

Halverwege offerde Henk een pion op. Ik kon het initiatief naar me toetrekken. En hoe. Op een gegeven moment kon Henk alleen maar dwangzetten spelen. Maar toen........ Begon de nachtmerrie voor mij. Ik speelde geen D4 maar Lh6. Mijn lichaam zat in Boxtel mijn hoofd op de Bahamas. Ik speelde zetten waar ik achteraf niets van snapte. Afschuwelijk. U raadt het al ik verloor. Mijn tegenstander zei gelijk na afloop dat ik gewonnen had gestaan. Onze onderlinge stand is nu 1 1/2 tegen 1 1/2.

Henk, ik zie hoe dan ook uit naar onze 4de partij.

Op de borden van Roy en Michel gebeurden inmiddels de gekste dingen en niet in het positieve dus toen ik een remiseaanbod kreeg durfde ik het niet aan te nemen, ondanks dat ik niet beter stond. Eerlijk gezegd moet ik toegeven dat mijn zet na het remise aanbod niet goed was. Gelukkig zag mijn tegenstander Cees Nuijten dat niet en ik kwam niet slecht uit de verwikkelingen die daarna ontstonden. In onderstaande stelling heeft Cees Tb7 beantwoord met Tc8. Een zo logische zet dat ik, toen ik terugkwam aan mijn bord en zag dat er niet geschreven was, dacht dat ik mijn klok was vergeten in te drukken. Na Ta7 (voornamelijk om g4 te voorkomen) staat zwart erg gedrongen.

Hiermee komen we terug naar het verhaal van Huub over de simultaan tegen de raamschaker die in het middenspel nog niet verloren stond. Deze tegenstander zette namelijk meteen nadat Huub een zet had gedaan zijn zet. En uiteraard ook netjes wanneer Huub terugkwam aan het bord. De raamschaker had het zelf niet door, Huub vond het wel grappig en zei er niets van. Hij heeft de partij alsnog gewonnen.

In onze partij zag Cees zijn kans schoon en speelde snel g4.

Tijdens de analyse duurde het even voor ik doorhad wat er aan de hand was geweest . Ook de notitie van Cees hielp niet. Hij had Tc8 ook niet genoteerd. Gelukkig wist ik daarna nog groot voordeel te bereiken en in onderstaande stelling maakt Cees de beslissende fout. Hij speelde Ke2 en toen was het helemaal uit.

Niels # had inmiddels groot materieel voordeel tegen good old Loek Mostertman opgebouwd maar de eerste partij die na die van mij was afgelopen was die van Roy. Roy heeft vooral van en tegen de computer leren schaken en dat zie je terug in zijn spel. Altijd op zoek naar de objectief beste zet is hij wars van de structuren waar de klassiek opgeleide schakers hun houvast aan hebben. Zo kan er ergens in het vroege middenspel zomaar een toren op g5 belanden. Vaak is dit goed. Deze keer werd hij met een familieschaakje gesnoept. Toch vreesde ik nog niet helemaal voor de nederlaag. Er waren nog voldoende mogelijkheden. Het abrupte einde zag niemand aankomen. Ook tegenstander Theo Hovers liet zich door een familieschaakje verrassen. Zie hier hoe de overwinning tot stand kwam.[

[Event "Extern (HMC3)"] [Site "?"] [Date "2019.12.14"] [Round "?"] [White "van Esch, Roy"] [Black "Hovers, Theo"] [Result "1-0"] [ECO "C00"] [Annotator "van Esch,Roy"] [PlyCount "69"] 1. e4 e6 2. b3 {Aangezien ik niet graag gesloten stellingen speel, en al helemaal niet het stoffige Frans, speel ik op zet 2 b3, de Reti Gambiet. Redelijk onbekend, maar er is wel wat theorie over en goed speelbaar voor wit. Bovendien wordt het zo een tactische pot.} d5 3. Bb2 dxe4 4. Nc3 Nf6 5. Qe2 { Beetje vreemde zet, maar wel de beste.} Bd7 6. O-O-O Bc6 7. d3 {Fritz geeft hier g4 en toen ik het later nakeek bleek dat ook de theorie te zijn. Het plan is met de G-pion het paard op f6 aanvallen en dan de loper op g2 krijgen. Echter was ik bang voor e3 van zwart en een aanval van de loper op de toren.} ( {-0.83 Fritz 12:} 7. g4 a5 8. g5 Nd5 9. Nxe4 a4 10. Nf3 Nd7 11. Kb1 h6 12. Nd4 axb3 13. cxb3 hxg5 14. Nxc6 bxc6 15. Bg2 Nc5 {[%eval -29,16]}) 7... exd3 8. Rxd3 Bd6 9. Nf3 Nbd7 10. Nd4 Ne5 11. Rg3 {Fritz keurt dit af, maar zwart rokeert hierna, wat ik wel prettig vond vanwege de aanvalskansen met mijn lopers, toren en een pionnen opmars.} ({-0.82 Fritz 12:} 11. Re3 Neg4 12. Nxc6 bxc6 13. Rd3 O-O 14. g3 Qe7 15. Bh3 Ne5 16. Re3 Ng6 17. Rd1 Rfd8 18. Kb1 Nd5 19. Nxd5 cxd5 {[%eval -32,16]}) 11... O-O 12. Rg5 {Blunder, ik had hier Pd3 even gemist, mijn tegenstander helaas niet. Ik kies vervolgens om een kwaliteit te offeren in plaats van de sterke loper op b2.} ({-1.73 Fritz 12:} 12. Ncb5 Qe7 13. Nxd6 cxd6 14. Qe3 Ng6 15. Nxc6 bxc6 16. Qf3 Ne5 17. Qe2 Rfd8 18. Kb1 Rab8 19. f4 Ng6 20. Qc4 Nd5 {[%eval -84,15]}) 12... Nd3+ 13. Qxd3 Bf4+ 14. Kb1 Bxg5 15. Nxc6 bxc6 16. Qf3 Qd6 17. Bd3 Rad8 18. h4 Bh6 19. Ne2 {Ik wilde g4 spelen maar was bang voor Df4, dus ik bereidde het voor met Pe2. Bovendien opent deze zet de lijn voor de loper op b2.} ({-2.24 Fritz 12:} 19. Ne4 Nxe4 20. Qxe4 f5 21. Qe2 a5 22. Re1 Rfe8 23. g4 Bf4 24. Bc4 Kf8 25. Bc3 Qc5 26. Qf3 Bd2 {[%eval -167,15]}) 19... Nd5 ({-1.33 Fritz 12:} 19... Qd5 20. Nd4 Qxf3 21. Nxf3 Ng4 22. Rf1 Rd7 23. Ne5 Nxe5 24. Bxe5 f6 25. Bc3 Rfd8 26. Rd1 e5 27. g3 g6 28. Kb2 Rd5 {[%eval -224,17]}) 20. g4 f6 ({-0.35 Fritz 12:} 20... g6 21. h5 Bg5 22. Qe4 Qd7 23. Nd4 Bf6 24. hxg6 fxg6 25. Qxe6+ Rf7 26. Qxc6 Qxg4 27. Qc5 Qg2 28. Rf1 Be7 29. Qxa7 Rxf2 {[%eval -133,16]}) 21. Rd1 {Pint het paard, want als het paard wordt verplaatst kan ik Lxh7 spelen vervolgens en de dame slaan met de toren.} ({-1.02 Fritz 12:} 21. g5 fxg5 22. Qe4 Rf5 23. hxg5 Bxg5 24. Nd4 Nf6 25. Nxf5 Nxe4 26. Nxd6 Nd2+ 27. Ka1 cxd6 28. Rxh7 e5 29. Bc3 Kf7 {[%eval -35,16]}) 21... Qh2 {Zet de dame wat buitenspel. Ik zag echter geen mogelijkheid om hem op te sluiten} ({0.32 Fritz 12:} 21... Qe7 22. Nd4 Rd6 23. Bc4 Nb6 24. Bd3 Qe8 25. Re1 g6 26. h5 Nd5 27. Bc4 Rf7 28. Rh1 g5 29. Ba3 Rd8 30. Rd1 {[%eval -102,17]}) 22. g5 {Ik speel hier g5, om De4 / Dxh7 vrij te houden, maar ik had beter De4 kunnen spelen en daarna Dxe6. Nu verlies ik 2 pionnen.} ({-0.67 Fritz 12:} 22. Qe4 Kf7 23. g5 fxg5 24. hxg5 Bxg5 25. Rh1 Qxf2 26. Nd4 Qe3 27. Qxh7 Nb4 28. Nxc6 Rxd3 29. Qxg7+ Ke8 30. Qg6+ Kd7 31. Ne5+ Kc8 {[%eval 32,15]}) 22... fxg5 23. Qe4 Qxh4 24. Qxe6+ {Ik heb Dxh7 overwogen, maar ik dacht dat de aanval niet tot mat of stukwinst zou leiden, en met een kwaliteit achter wilde ik niet het initiatief opgeven. Ik ging dus voor de 2 pionnen wat tevens het paard op d5 zwak maakt. ook krijg ik meer ruimte om aan te vallen en het initiatief te behouden.} ({-2.49 Fritz 12:} 24. Qxh7+ Kf7 25. Nd4 Nf4 26. Nxc6 Nxd3 27. cxd3 Qxf2 28. Ne5+ Ke7 29. Ng6+ Ke8 30. Nxf8 Kxf8 31. Rc1 c5 32. Be5 {[%eval -38,13]}) 24... Kh8 25. Qxc6 Rd6 26. Qc5 Qxf2 27. Bd4 Qf7 28. Rh1 ({-3.03 Fritz 12:} 28. Qxa7 Rfd8 29. Nc3 g4 30. Ne4 Re6 31. Nc5 Qf3 32. Rg1 Re7 33. Rf1 c6 34. Qa5 {[%eval -216,13]}) 28... Kg8 {Brengt ook nog eens de koning in de pin na de volgende zet, Lc4.} ({-1.33 Fritz 12:} 28... Rfd8 29. Qc4 g4 30. Ng3 Qf3 31. Be5 Nf4 32. Bxd6 cxd6 33. Qe4 Nxd3 34. Qxd3 Qxd3 35. cxd3 Bf4 36. Nf5 Rf8 37. Nd4 {[%eval -303,16]}) 29. Bc4 Rfd8 ({-0.71 Fritz 12:} 29... Qe6 30. Qa5 Rd7 31. Bc5 Re8 32. Nc3 c6 33. Nxd5 cxd5 34. Bb5 g4 35. Qa4 Red8 36. Bxd7 Qxd7 37. Qd4 Qf5 38. Bxa7 {[%eval -131,17]}) 30. Kb2 { Hierdoor kan ik Pc3 spelen en het paard op d5 extra aanvallen} ({-1.72 Fritz 12:} 30. Be5 R6d7 31. Nc3 Nxc3+ 32. Bxc3 Rd5 33. Qxa7 g4 34. Be5 c5 35. Bxd5 Qxd5 36. Re1 c4 37. Qc7 cxb3 38. cxb3 Qd3+ {[%eval -71,16]}) 30... Qf3 31. Re1 g4 {Zwart heeft als plan met de G-pion te gaan lopen, maar dit is te traag en ik kan nu binnen een paar zetten afwikkelen.} ({-0.22 Fritz 12:} 31... Kh8 32. Nc3 Nb6 33. Bd3 Qf8 34. Nb5 Rd5 35. Qxf8+ Rxf8 36. Rh1 Kg8 37. Bxb6 Rxd3 38. Bc5 Rd5 39. Bxf8 Rxb5 {[%eval -166,17]}) 32. Nc3 g3 ({4.31 Fritz 12:} 32... c6 33. Rf1 Qg2 34. Qxa7 Kh8 35. Nxd5 Rxd5 36. Rg1 Qe4 37. Bxd5 cxd5 38. Rf1 g3 39. Rf7 Rg8 40. Re7 Qh1 41. Qd7 Qc1+ {[%eval -27,17]}) 33. Nxd5 ({2.35 Fritz 12:} 33. Bxd5+ Rxd5 34. Nxd5 Kh8 35. Ne7 Qf8 36. Rh1 Qf4 37. Nf5 g2 38. Rxh6 Qxd4+ 39. Nxd4 g1=Q 40. Rh4 Qf2 41. Rg4 Qf6 42. Qxa7 {[%eval 431,14]}) 33... Rxd5 { Fritz gaf al een paar keer aan om Kh8 te spelen, maar dit gebeurde niet, dus dat leidt onherroepelijk tot tactieken. Het sterke paard op d5 dat 2x met een pion gedekt stond, belandde uiteindelijk gepind op de koning en dame. De loper op b2 blijkt in de Reti gambiet uijzersterk en is goede compensatie voor het pionoffer op e4, helemaal als de andere loper mee gaat doen. 2 lopers richting de koning (diagonale torens?) worden ook wel "The bisschop pair fro hell" genoemd, niet zonder reden, zo blijkt maar weer.} ({9.33 Fritz 12:} 33... Kh8 34. Nxc7 Rxd4 35. Qxd4 Qf6 36. Qxf6 gxf6 37. Ne6 Bd2 38. Rg1 Rg8 39. Rg2 Bb4 40. c3 Bd6 41. Nd4 Rg5 42. b4 h5 {[%eval 235,18]}) 34. Re8+ Rxe8 35. Bxd5+ 1-0

Met deze 3,5 - 1,5 voorsprong kon het eigenlijk niet meer mis gaan. Niels zag zijn materiële voorsprong teruggebracht tot 1 stuk maar de vijandelijke dame en toren werkte niet optimaal samen. Niels snoepte een pion maar bouwde ook dreigingen in. Het was alleen oppassen voor eeuwig schaak met de dame. Loek Mostertman geloofde hier niet in en snoepte een pion, dreigingen houdend en zijn toren dekkend. Het gemene matje (in twee) dat Niels had ingebouwd overzag hij hiermee en de overwinning voor dubbelschaak was veilig. Later aan de dinertafel werd er druk over deze partij geanalyseerd. Ook het eerste team had gewonnen dus vloeide de drank rijkelijk. Er werden bizarre varianten getoond, stukken vlogen over het bord en er werden dame-zetten met torens gedaan wat mij weer terugbracht naar een ander mooi verhaal van Huub. Ik zat nou eenmaal in die modes.

Tijdens een snelschaak toernooi ergens bij onze Oosterburen speelde een clubgenoot van Huub tegen een Duitser die een pion had die zou gaan promoveren. De Duitse schaker zette zijn dame alvast achter het promotieveld om geen tijd te verliezen tijdens de promotiezet. Op het moment dat hij echter een zet later een “rechte” zet met de dame deed schreeuwde Huub;s clubgenoot uit :”DAS DARF ICH AUCH!!!” en hij deed een rechte zet met een loper. Wat was er gebeurd? De clubgenoot had razendsnel de klaarstaande dame omgeruild voor een loper die de nietsvermoedende Duitser op het bord had geplaatst en de rest van de partij werden er damezetten met lopers gedaan. Niet netjes, wel grappig.

Op het bord van grote broer Hans # gebeurde er inmiddels iets vreemds. Hans had zijn partij tegen Wim van Oostrum sterk opgezet en had steeds een klein overwicht en later zelfs een pion voorsprong. Door de tussenstand speelde Wim echter misschien wel meer op winst dan Hans. Maar toen Niels # had gewonnen hoefde dat voor Wim eigenlijk ook niet meer en hij stelde remise voor, juist op het moment dat Hans een onzorgvuldige zet had gedaan en Wim de partij met één simpel zetje had kunnen beslissen. De vrede werd maar getekend.

Dit was echter op lange na niet de vreemdste partij van de dag. Nou heeft onze Michel van den Elzen wel patent op vreemde potjes maar deze slaat wel echt alles. Goed uit de opening komen. Helemaal weggespeeld worden in het middenspel waarin hij zo van het bord af geschoven had kunnen worden. Dan niet opgeven met 5 pionnen achter omdat tegenstander Bert Kramer verzuimde de a pion van zwart eraf te halen. Met dit kleinood probeerde Michel nog iets te forceren, hij schrijft er vervolgens zelf het volgende over:

Ik speelde tegen Bert Kramer een zeer matige partij. In de opening ging het gelijk op, ik wilde geen stukken afruilen waardoor ik iets meer passief kwam te staan. In het middenspel in gelijke stelling besloot ik niet kort te rokeren maar had niet echt een plan waardoor ik het initiatief uit handen gaf en steeds meer in de verdrukking kwam. Het ging van kwaad tot erger,  ik verloor materiaal en mijn hele stelling werd opgerold. Ik had op dat moment weinig hoop op een goede afloop.

Wit heeft alle stukken van zwart opgeruimd en mijn enige hoop is de pion op a3. Als die weg is zijn we klaar.

Er volgt hier … - Tb8, Tc1  - Txb3, Txc2. Ik verzuim hier in tijdnood een dame te halen met … - Tb1+ gevolgd door Tb2. Dus uiteindelijk moet ik het niet met een Dame doen, maar met een Toren.

Geloof het of niet, maar Fritz geeft hier een heel klein voordeel aan zwart ??

Speel het maar uit zonder een enkele fout te maken. Dat zal op ons niveau niet gaan gebeuren.

Uiteindelijk komt de stelling boven op het bord. Wat is hier de juiste voortzetting voor zwart?

Ik speelde … -  Td3+. (Het bord is nog steeds vanuit het oogpunt van de zwarte speler.)

 Hier is overigens Tf1 de meest doeltreffende zet.

Maar bij ons loop het anders. 

Ik heb zojuist de pion op f4 geslagen en de partij is weer in evenwicht. Ik dacht hier overigens gewonnen te staan, maar dat is het niet.

Als wit h7 speelt dan richt Td1 -> Ta1 geen schade aan omdat wit zijn koning via h5 -> g6 vrij speelt en alle stukken van het bord verdwijnen.

In alle commotie ben ik vergeten of wit hier opgaf (dit heb ik niet meer genoteerd) of dat wit nog g3 gespeeld heeft, dan is Td1 wel dodelijk.

Deze partij is vaak gekanteld maar het laatste kantelpunt was van remise naar winst voor Dubbelschaak'97 ! Uiteindelijk kwam hiermee de uitslag op een dikke 6-2 overwinning voor Dubbelschaak 2. Dat had ook heel anders uit kunnen pakken. Michel en ik konden nog strijden om de twee te vergeven titels van de avond. Naar goed gebruik van mijn vrienden van “The Barnstormers” van The Old Cranleighan Hockey Club, wordt er na iedere pot een “Hero of the day” en een “Dick of the Day” gekozen. Voor het eerst in de geschiedenis maken twee spelers zoveel aanspraak op beide titels. De eerste titel voor Michel door zijn belabberde spel tot het eindspel en voor mij omdat ik mijn tegenstander gewoon twee zetten heb laten doen. Uiteindelijk hebben we beiden gewonnen en dat is dan wel weer heldhaftig. En hoewel het nog heel lang onrustig bleef in Boxtel hebben we maar niet over de genoemde titels gestemd deze ronde.

1 reaktie

  1. Job
    Geweldig verslag Died! Leuk dat jij al die mooie anekdotes over Huub nog allemaal paraat hebt! En ja, dan dat rare moment met Cees Nuijten. Wat daarvan te denken??? Bizar dat iemand van de hem geboden gelegenheid gebruik maakt en gewoon nóg een zet doet, terwijl jij aan zet bleek te zijn..........Gelukkig heb je toch gewonnen. Volkomen terecht!!!