Spetterende start van het nieuwe jaar!

Afgelopen dinsdag was de eerste schaakdag van 2017 bij Dubbelschaak en het was meteen lekker druk! Na de gebruikelijke beste wensen aan de bar beneden was het snel naar boven, want iedereen was toch wel aan het popelen om weer een serieuze partij te schaken, want dat is er de laatste weken niet van gekomen. Zo was er bijvoorbeeld afgelopen donderdag nog het Oliebollentoernooi bij Michel thuis:

Guido wist dat toernooi glansrijk te winnen en hij besloot meteen ook maar eens weer aan te schuiven op de clubavond. De indeling was niet mals. Hij mocht met zwart tegen het theoriebeest Franck en dat met 1 u pppp op de klok (+30 sec zet). Een tempo waarin Franck ook nog eens bijzonder sterk is. Maar er werd een bijzonder overtuigende overwinning voor Guido die een zeer fraai kwaloffer plaatste. Kijk maar eens naar de analyse van Guido zelf:

[Event “DS, intern”]
[Site “?”]
[Date “2017.01.03”]
[Round “?”]
[White “Steenbekkers, Franck”]
[Black “Jansen, Guido”]
[Result “0-1”]
[ECO “D41”]
[WhiteElo “2100”]
[BlackElo “2150”]
[Annotator “Guido Jansen”]
[PlyCount “74”]

1. e4 c6 2. c4 d5 3. exd5 Nf6 4. Nc3 cxd5 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3 {Dit is mijn
eerste openingsmomentje in de partij. Hoe nu verder? Vroeger zou ik gewoon
eerst de damevleugel ontwikkelen (Pc6), maar nu wilde ik eerst even bedenken
waar mijn stukken heen moesten. Grootste probleem lijkt de L van c8. Als die
naar g4 of f5 zou kunnen zou dat erg mooi zijn. Maar volgens mij kan dat niet.
Zowel een zwakte op d5 als op b7, dat is te veel. Wit heeft toch een
ontwikkelingsvoorsprong (hij is tenslotte begonnen ..). Als dat toch niet kan,
dan ligt dus een opstelling met e6 en Le7 voor de hand. Dat is ook wel weer
mooi. Van die loper weet ik tenminste waar hij hoort (op e7, zodat de d lijn
open blijft en zwart kan dan ook nog eens Lf6 spelen). Dus e6, Le7, 0-0 en dan
nog eens rustig naar de damevleugel kijken. Logisch spel dat schaken.} e6 7.
Bc4 Be7 8. O-O O-O {Pas na het uitvoeren van 0-0 zag ik dat wit op de vorige
zet misschien een truc had. Lxd5 exd5 en Db3 en d5 is niet meer te verdedigen.
Gelukkig kan ik de pion gewoon nog opspelen. Angst voor een variant die
duidelijk niet werkt, hoeft dus niet. Maar na het logische 9. d4 is dit dus
wel een dreiging. Weet niet waarom ik dit nu zag. Dat zijn ook wel eens dingen
die ik gewoon helemaal niet zie. Lxd5 lijkt me dan zo onlogisch dat ik er
helemaal niet naar kijk. Soms moet je je geen dingen afvragen. Nu zag ik het
dus wel, dat is gemakkelijk, dan kan ik dus nog op tijd maatregelen nemen.} 9.
d4 {En hier speel ik positioneel liever met a6 en b5 (en a6, a4 is meestal
voordelig voor zwart in deze posities, zwart heeft dan wel veld b4 gekregen en
wit geen veld b5). Maar dat kan dus niet vanwege de “truc” Lxd5 en Db3 met
pionwinst. Als openingsbeest kende Franck dit natuurlijk allemaal nog. Hij
noemde dit (9. .. a6) de “fout van ..”, (naam weet ik niet meer). Grappig, dat
je zo op geheel andere manier (goed de openingen kennen, en een beetje
nadenken) op dezelfde stelling uit komt. Wel stond ik inmiddels best wel fors
achter op tijd. Franck had alles heel snel gespeeld.} (9. Bxd5 exd5 10. Qb3 d4
11. Nb5 (11. Nd5 Bc5 $15) 11… d3 $17) 9… b6 {Dit is achteraf gewoon nog
theorie. Franck dacht dat ik hier van de theorie afweek en wilde mijn opzet
weerleggen. Hij kende alleen Pxc3, een zet waar ik alleen zijdelings naar had
gekeken. Maar mijn zet is dus nog gewoon goed en ook een hoofdvariant
(blijkbaar). Er is dus geen directe weerlegging. Franck had gewoon goed door
moeten spelen met Te1 en Pe5.De stelling lijkt mij in evenwicht.} 10. Bxd5 $6 (
10. Re1 Bb7 11. Ne5 Nd7 {en de stelling lijkt in evenwicht.} (11… Nxc3 12.
bxc3 Nd7 {Lijkt mij eigenlijk wel gelijk ..})) 10… exd5 11. Qb3 $6 {Dit vond
ik een vage zet en de computer geeft mij gelijk. Het was natuurlijk al vreemd
om zomaar de L voor een P te geven (het loperpaar wordt deze partij wel
belangijk), maar om nu ook nog zomaar de dame op een vreemd veld te zetten.
Vanaf hier zocht ik niet meer naar manieren om gelijk spel te bereiken, maar
alleen nog maar om mijn voordeel te vergroten.} Be6 12. Bf4 Nc6 13. Nb5 Na5 14.
Qe3 $6 Qd7 15. Nc7 Nc4 16. Qe2 $6 Rac8 {Mijn voordeel is gegroeid en begint nu
serieus te worden (+0,5). Dankzij de vele witte damezetten en de dubieuze
opmars van het witte Paard. Goede raad is duur en het zou zelfs al kunnen dat
zwart in deze stelling al groot voordeel heeft. Ik dacht dat wit nog wel op e6
kon slaan, maar zwart houdt dan toch wel (groot) voordeel.} 17. Rac1 {Ja maar
nu zit er een mooi idee in de stelling. Ik kan hier een kwaliteit offeren en
daarna met mijn 2 lopers het hele bord domineren. Als bonus krijg ik ook nog
een winnende (Nooteboom) meerderheid op de damevleugel, wit heeft geen enkel
tegenspel en het zwarte spel gaat helemaal vanzelf. Voor iemand in vorm is
Txc7! niet moeilijk, maar je moet natuurlijk wel materiaal durven offeren.
Sinds onze laatste externe wedstrijd weten gelukkig steeds meer schakers dat
het niet om “objectieve” getallen voor stukken, maar veel meer om de
werkelijke waarde op het bord. Mijn 2 lopers die straks op d5 en d6 belanden
zijn samen zeker 10 punten waard. Wat een killers. Zowel op de damevleugel,
waar de zwarte pionnen gewoon door kunnen lopen omdat elk veld door de lopers
gedekt is en ook nog op de damevleugel (veld h2 en g2). Eigenlijk is het dus
geen offer, meer een afmaker! Omdat ik denk dat het voor 80% van de vereniging
handig is om bovenstaande iets verder uit te leggen. Doe ik dat hier. Waarde
van de stukken is relatief. Als de Witte Dame bv op h1 ingesloten staat, is
zij geen 9 punten waard. Dat is zij misschien wel weer als de stelling open
komt, maar als dat niet gaat, dan is die dame niet veel waard. Een dame is wel
heel veel waard als zij samen met een Paard aan het matzetten is. In de
stelling die ik beoordeelde gaat het om de 2 zwarte lopers. Lopers moeten
“schijnen”. Dat wil zeggen dat ze graag naar 2 kanten willen kijken en zo de
overige stukken ondersteunen. In mijn beoogde stelling komen mijn beide lopers
in het midden van het bord (op d5 en d6) te staan, terwijl de tegenstander ze
niet aan kan vallen. Deze ideaal geplaatste lopers zijn bv meer waard dan de
witte dame (die op c2 eigenlijk niets meer doet dan een pion tegen houden). De
stelling die ik beoordeelde is volgens mij zelfs gewonnen als zwart ergens een
pion (bv a7) minder had. De 2 lopers winnen vanzelf. Wat wel had gescheeld is
als er meer pionnen in de weg van de lopers hadden gestaan, dan konden de
lopers niet zo goed schijnen. In dit geval kunnen beide lopers ongestoord hun
werk doen en kan de tegenstander ze niet ruilen (behalve misschien ooit voor
een Toren ofzo, maar ook dit wil zwart eigenlijk niet, beide lopers zijn in
deze stelling meer waard dan beide witte torens. Wat de beoordeling van de
stelling nog wat makkelijker maakt is de pionnenstelling die na dit “offer”
overblijft. De pion is de ziel van de schaakstelling. Aan de hand van de
pionnen zie je vaak waar het spel heen gaat en wat de logische plannen zijn.
Na de afwikkeling heeft zwart een duidelijke pionnenmeerderheid op de
damevleugel (a7, b5, c4 tegen a2), deze pionnenstructuur lijkt op een
structuur uit een opening (de Noteboom, vandaar dat ik die hier aanhaal, maar
dat is voor het begrip verder niet zo relevant). Wit heeft een vrijpion op d4
maar deze staat meer in de weg (want zo kan wit geen toren tegen een
beestachtige loper terugofferen) dan dat deze ooit aan de overkant kan komen.
Wit kan de zwarte pionnen op den duur nooit tegenhouden. Door de zeer
krachtige lopers op d6 en d5 kunnen de zwarte pionnen altijd doorlopen. Het
plan is eenvoudig. a7-a5, b5-b4 en dan zijn er verschillende vervolgen
mogelijk, bv c4-c3, a5-a4, b4-b3 en promotie is onvermijdelijk. Beide
voordelen (geweldige lopers en geweldige pionnenmeerderheid) lijken op
zichzelf al genoeg voor de winst, samen zijn ze dat zeker. Het enige wat wit
terug zou kunnen doen is een wanhopige aanval op de zwarte koning (en dat is
precies wat Franck natuurlijk gaat proberen), maar door de positie van de
zwarte lopers beheerst zwart zoveel velden op het hele bord dat deze aanval
eigenlijk niet zo veel kans op slagen heeft.} (17. Nxe6 Qxe6 18. Rfe1 {Tijdens
de berekening van deze stelling (ongeveer op mijn 13e zet, toen ik Pa5 speelde
en ook Dd7 en Tc8 overwoog) was ik hier een beetje bang voor Tfe1. Ik vond wit
maar verdacht staan, maar had nog niet echt iets gevonden (Dxe2 Txe2 en Ld6
kan waarschijnlijk altijd, met gelijk spel), maar ondertussen kwam ik wat
verder in de variant en vond ik dat ik hier de mooie tussenzet Lb4! had. De
grap is dat de witte loper op f4 blijft hangen en zwart zo dus materiaal wint.}
(18. Qxe6 fxe6 19. Bc1 Nd6 $17 {De computer geeft hier + 0,7, dat is
natuurlijk prima, maar of dit gewonnen is voor zwart?}) 18… Bb4 $19) 17…
Rxc7 $1 18. Bxc7 Qxc7 19. b3 b5 ({Omdat mijn zoontje inmiddels klaar was met
zijn partij, overwoog ik heel nog heel even om remise door herhaling van
zetten te maken. Maar daar vond ik mezelf toch iets te goed voor staan. Dat
zou wel heel jammer zijn van de goed opgezette partij.} 19… Ba3 20. Rc3 Bb4
21. Rcc1 $11) 20. bxc4 dxc4 21. Rfe1 Ba3 22. Rcd1 Bd5 23. Ne5 {Vanaf hier doe
ik zeker niet elke keer de beste zet. Gelukkig is de stelling zo goed dat dat
niet zoveel uitmaakt. De zwarte stelling speelt vanzelf. Alleen geen eeuwig
schaak (of mat. ..) toelaten, dan wint zwart zowel deze stelling als een
toekomstig eindspel. Als er maar geen loper geruild wordt!} Rd8 24. Qc2 Bd6 25.
Re3 b4 26. Rc1 c3 27. Rh3 g6 28. Ng4 Qe7 29. Nh6+ Kf8 30. Nf5 $6 {Franck is
wel heel erg bezig in troebel water te vissen. Natuurlijk slaat het allemaal
nergens op. Maar winnen is altijd moeilijk in het schaken. Ik kies een zekere
manier. Slaan op f5 en dan Le4 was meer op de manier zoals Brent afgelopen
externe had gewonnen, daar was ook niets mis mee geweest (toch krijgt mijn
manier uiteindelijk ook nog de voorkeur van de PC, wit krijgt treurnismakend
helemaal niets, geen enkele kans tot tegenspel).} Qg5 31. Ne3 Be6 32. Rxh7 (32.
Rf3 Qh4 33. g3 Qxd4 $19) 32… Kg8 {Erg grappig. De toren is gewoon gevangen
en de zwarte K haalt hem op. De kracht van de zwarte lopers blijft fenomenaal.}
33. h4 Qf4 34. g3 Qf3 35. d5 Bh3 36. Rh6 Kg7 37. Kh2 Bc8 {Lekker potje. Ik ben
wel tevreden.} 0-1

[end-div]

20170103_204522

In de reguliere interne competitie werd nog meer gespeeld. Christiaan won in een boeiende partij van Patrick. Patrick is een heerlijk agressieve speler, maar hij vergeet nog wel eens zijn eigen koning in veiligheid te brengen als hij besluit op jacht te gaan. Christiaan wist hier perfect gebruik van te maken en de koning in het midden van het bord van Patrick was als aangeschoten wild. Het kon dan ook niet anders als dat Christiaan dit zou gaan winnen en dat gebeurde dus ook.

De jeugdspelers Joey en Max mochten tegen elkaar en hier ontstond ook een boeiend middenspel. Max offerde vervolgens echter wat dubieus een belangrijke pion en dit kwam hem duur te staan. Te duur, want Joey won soepeltjes.

De snelste partij van de avond was overigens die tussen Den Died en Hans B. Er valt niet veel over te zeggen… Na een zet of 10 gaf Died 2 stukken achter elkaar weg en gaf het maar meteen moedeloos op. Geen goede start van 2017 Died!

In de Hertogjan League speelden Ebe en Eric remise. Het leek erop alsof Eric via de open g-lijn een levensgevaarlijk initiatief had. Ebe verdedigde echter secuur en Eric zag zich genoodzaakt zijn dame te ruilen, waardoor de angel uit de aanval was genomen en direct tot remise werd besloten.

20170103_204525

Meierij Cup

Er werd veel gespeeld in de Meierij Cup. Omdat ik hier zelf ook in meespeelde en deze partijen toch iets sneller gaan heb ik hier toch weinig van meegekregen.

Gilion wist Job in de eerste partij keurig op remise te houden. In de 2de partij hield hij ook heel lang stand, maar in tijdnood, waar Job inmiddels ook een voordeeltje had bemachtigd, kon Gilion niet standhouden en verloor hij zijn 2de partij. Desondanks een prima prestatie!

20170103_204535

Brent won van Roy met 2-0. Vooral de 1ste partij wist Roy goed partij te geven en had remise binnen handbereik. Een foutje kostte hem echter teveel. In de 2de partij won Brent overtuigend en zodoende met 2-0.

Niels won ook met 2-0. Hier was De Schaakridder de klos. In de eerste partij won Niels met zwart vanuit de opening redelijk rechtoe rechtaan. In de 2de partij was het veel spannender. In een Konings Indisch bouwde Martin een zeer gevaarlijke aanval op en Niels moest zwaar oppassen niet mat te lopen. Er ontstond een vreemde materiaalverhouding en op het laatst was het P+T en wat pionnen tegen een D en iets minder pionnen voor Martin. Niels was in het voordeel, maar het leek erop alsof Martin het remise kon maken. Hij vond het plan echter niet, waarna de pionnenmeerderheid van Niels beslissend werd.

20170103_204924

# senior kon het niet bolgewerkt krijgen tegen Rob. Het waren 2 lange partijen, maar Rob had in beide partijen altijd alles onder controle en een klein plusje wist hij telkens voortreffelijk uit te bouwen. Een verdiende 2-0 overwinning.

20170103_235018

Iets minder verdiend was de 2-0 overwinning van Martien op Wil. In de eerste partij werd het Wing Gambit van Martien serieus aangepakt en Wil was bezig Martien volledig te overspelen. Hij stond zo goed dat, zelfs nadat hij een stuk weggaf, de PC toen nog steeds voordeel voor zwart zag. Maar in tijdnood bleek Martien een klasse te sterk en Wil wist zijn voordeel niet vast te houden en moest uiteindelijk zelfs zijn koning omleggen. De 2de partij daarentegen was wel heel overtuigend gewonnen nadat Martien een zeer gevaarlijk stukoffer pleegde waar Wil geen passend antwoord op had.

Laat een reactie achter

Je emailadres is niet zichtbaar