Roy vloert Piet in Meierij Cup match met liefst 2-0!

Een verslag met commentaar van de spelers zelf over de partijen van afgelopen dinsdag:

Hans B – Reinder 0.5-0.5

Hans kreeg van Reinder een voor hem vreemde opening voorgeschoteld en hij ging direct met Pg5 en Lc4 op zoek naar het zwakke veld f7.
Reinder kon deze aanval afslaan en omdat Hans wat extra Dame zetten voor zijn aanval had gebruikt, voordat de Dames afgeruild werden, bleef er voor Hans de rest van de partij niets over dan verdedigen.
Hans kon alles nog net keepen, maar uiteindelijk won Reinder, die alles vol op de aanval gooide via de door hem geopende f-lijn, toch een pion.
Reinder dacht zelfs even dat dit de winst op kon leveren, maar door een paar onzorgvuldige zetten in het eindspel van zijn kant, kon Hans er toch nog remise uitslepen.

Max – Patrick 1-0

De kortste partij van vanavond was Max tegen Patrick, na een half uurtje was deze al afgelopen.
In de opening kreeg wit het een aantal keer knap lastig maar uiteindelijk lukte het wit om eruit te komen met enkel een dubbelpion als gevolg.
Een paar zetten later leek het alsof zwart een pion ging winnen, maar hier zat een mat in 2 achter verscholen wat zwart helaas over het hoofd zag.”

Gregor- Christiaan 1-0

In een versnelde draak kwam wit goed uit de opening. Daarna overzag Gregor dat er een pion bij hem in stond en die werd geslagen. Gregor bleek daar achteraf gezien voldoende compensatie voor te hebben. (beetje mazzel)
De witte stukken kwamen langzaam actiever te staan en zwart kwam niet tot tegenspel. Een blunder van Christiaan op zet 26 liet mat in 2 toe.

Hans H – Job 0-1

Ik had me met zwart weer ingesteld op de bekende “Heystek-wall” maar tot mijn verrassing speelde Hans dit keer hele gewone ontwikkelingszetten met meer ambitie. Toen ik even niet oplette kreeg hij door een handig tussenzetje zelfs een duurzaam positioneel voordeeltje. Maar het werd nog verrassender toen Hans vervolgens besloot om zijn voordeel niet met zijn bekende positiespel uit te buiten maar in plaats daarvan een koningsaanval te ontketenen. Dat ging echter niet allemaal even nauwkeurig, en met een breekzet op de damevleugel op de 19e zet kreeg zwart aktief tegenspel. Vanaf dat moment ging het voor wit bergafwaarts, de aanval werd als een boemerang door zwart overgenomen en na 30 zetten verloor wit have en goed.

Joey – Bart 1-0

Commentaar Joey: Ik heb deze partij gewonnen. De oorzaak hiervan was waarschijnlijk dat Bart te lang wachtte met de rokade.

Meierij Cup match: Roy – Piet 2-0 (!!!)

6 December 2016 was het avondje van Sinterklaas en Piet gaf rijkelijk cadeautjes weg aan de 2000 min speler van Dubbelschaak. (Overigens een vraag, moet de D van December met een hoofdletter aan het begin als de zin begint met een getal, een 6 in dit geval?)

De eerste pot van de meijerij kwam Roy (met wit!) goed weg na een slechte opening en een verloren stelling. En om Piet niet zwarter te maken dan hij al was op pakjesavond, laat ik de verdere partij achterwege in het verdere verslag. Enfin, wit wint.

De 2e pot blonk uit in het feit dat Roy goed had opgelet in de lessen van Job en een paard offerde om activiteit te winnen. Na analyse bleek dat Piet zijn partij tot meerdere malen toe had kunnen redden met Pe2, maar zie dat maar eens met een paar minuten op de klok. Over zwart-wit gesproken, hieronder ziet u de zwart-wit analyse die ik heb kunnen maken uit de kleurrijke analyse van Job en Hans# na de partij. Ik wens u veel denkplezier en daag u uit om te beoordelen of het paard offer terecht was al dan niet:

[Result “0-1”]

1.Nf3 Nc6 2.g3 e5 3.d3 f5 4.Bg2 Nf6 5.c4 Bc5 6.Nc3 d6 7.O-O Bd7 8.e3 Qe7 9.d4 {
Slaan op d4 is geen optie ivm Te1 en verliest iig een stuk, dus loper terug. }
9…Bb6 10.d5 Nd8 { Hier wordt het idee al zichtbaar om de damevleugel te
verlaten en vol op de aanval te gaan } 11.Na4 Nf7 12.b4 e4 13.Nd4 Bxd4 14.exd4
h5 15.h4 O-O-O 16.Nc3 Ng4 { Bereidt g5 voor } 17.f3 exf3 18.Qxf3 { Dame slaat
bleek inderdaad de beste optie na analyse } 18…g5 19.hxg5 Nxg5 20.Bxg5 Qxg5
21.Qf4 Qf6 { Df6 laat de f5-pion gepend, maar de ander optie Dg7 laat de
d6-pion ongedekt, dus vandaar deze keuze } 22.c5 h4 { Het moment supreme, een
goede aanval is de beste verdediging. Tevens leerde we uit de lessen van job
dat een stuk offeren een activiteitsvoordeel kan opleveren!!! Zoals u ziet kan
DxPg4, maar wit speelde eerst c6 wat de loper van zwart wat meer ruimte gaf. }
23.c6 bxc6 24.dxc6 Be6 25.Qxg4 Rdg8 { Alle stukken van zwart richten zich op de
witte koning, en de paard achterstand van zwart wordt gecompenseerd door het
feit dat de toren van wit op a1 niet meedoet en het paard op c3 ook niet echt
een significante functie heeft } 26.Qf4 Rxg3 { Hier had wit Pe2 moeten spelen
en daarna was de stelling gelijk of zelfs in het voordeel van wit (zo bleek
later uit de analyse). Pe2 had in de zetten hier opvolgende nog vaker gespeeld
kunnen worden en had wit van de nederlaag kunnen behoeden. } 27.Rf3 Rgg8 28.Kh2
{ Uit de penning, wellicht was Kh1 beter? } 28…Qg7 { Een logische zet voor
wit zou hier zijn Tg1, maar dan volgt Dg3! Enige manier om niet meteen te
verliezen voor wit is dan Kh1 maar dan speelt zwart Tg4! En zwart wint. }
29.Bh3 Rh5 30.Rf2 Qg3+ 0-1

[end-div]

Laat een reactie achter

Je emailadres is niet zichtbaar