What’s Upp in Pula

Door Bart-Jan Andriessen

De voorpret

Ergens in Januari vroeg mijn collega Norbert of ik het leuk vond in Juni een schaaktoernooi te spelen in Kroatië. Hij kende een groepje Brabanders die ook gingen en waar hij goede ervaringen mee had bij andere toernooien op Kreta en in een trein (?!) in Oost-Europa. Ik had tussen 1994 en 2017 niet geschaakt en ben 3 jaar geleden weer lid geworden van een schaakclub, het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Na ervaren te hebben dat het lastig was om weer in de buurt van mijn oude nivo te komen leek me dit een uitgelezen gelegenheid om er wat meer werk van te maken. Na mijn  ‘Ja’ werd ik toegevoegd aan een whatsapp groep en voor ik het wist was ik ingeschreven! 222e geplaatst, want elo rating van 0! Ratingprijs here I come!

WhatsApp Pula?

Een WhatsApp groep is natuurlijk ideaal voor de voorpret en het maken van allerhande praktische afspraken. Zo leerde ik Michiel, Wil, Martien en Brent al maanden voor het toernooi een beetje kennen. Om het niveau van mijn landgenoten een beetje te kunnen inschatten deelde ik de volgende opgave, met de opdracht wit speelt en wint :

Jammer dat Norbert heel snel aangaf dat hij de oplossing had gevonden. Nam niet eens de moeite om die te delen! Nadat ik hem had toegebeten dat dat wel erg arrogant was en dat de oplossing niet 1. c2-c3 was kwam hij snel met 1. h5-h6 g7xh6 (anders promotie) 2. c2-c3 Dxf4 (anders familieschaak) 3. g2-g3 Dxg3 4. Pe4 met winst. Met de zwarte pion h6 heeft de zwarte dame geen vluchtveld! De kenners herkennen dit diagram wellicht als een studie van Troitzky uit 1895.

Schaakmateriaal

Wat later kwam een verassing, gelukkig niet onoverkomelijk. Een toernooi van deze omvang van schaakmateriaal voorzien is zo makkelijk nog niet. Dat bleek uit het volgende dat ik tegenkwam op de website en deelde met de groep:

Voor een gemiddelde schaker geen probleem, maar als je 25 jaar niet geschaakt hebt wel. Ik had toevallig een paar jaar geleden wel een digitale klok gekocht, maar zonder de hypermoderne functie van een increment per zet. Gelukkig had Norbert 2 klokken. Achteraf bleek dat de eerste 20 borden op moderne DGT borden speelden met de nieuwste DGT klokken. Daarna een bord of 15 met houten borden en digitale klokken. Daaronder opvouwbare plastic borden. Digitale klokken tot bord 57. Nog vermeldenswaard dat ik de eerste ronde (vanwege mijn rating) op bord 104 oid speelde en dat het bord daar dusdanig golfde dat ik er bijna duizelig van werd en dat verschillende stukken schuin stonden! Gelukkig is niemand uit de groep in die contreien beland in de rest van het toernooi. O ja, de zwarte stukken waren niet zwart maar bruin!

Ook best knap om het verschil tussen een Koning en een Dame te zien.

Aan de rating van mijn reisgenoten kon ik natuurlijk wel zien dat ze in principe wat sterker waren dan ik. Wat discussies over openingen waar ik nog nooit van gehoord had. De Leeuw?! En dan nog serieus beweren dat het speelbaar is. En dan met deze opening ook een mooi resultaat tegen de absolute wereld elite behalen:

Giri weet met het nieuwtje 14. d4-d5 ternauwernood remise te maken tegen Brent!

Het weer.

Tsja, het weer. En de locatie. Je moet er natuurlijk wel een beetje van houden , maar de omstandigheden waren nagenoeg perfect.

Het bleek overigens dat niet iedereen evenveel hield van ‘bakken in de zon’ waar voldoende gelegenheid voor was omdat de partijen om een comfortabele 16:30 begonnen. Er bleek wat dat zonnen betreft wel een correlatie met leeftijd te zijn 😊.

Norbert en Bart-Jan zaten in een B&B op 20 minuten lopen van de speelzaal. De rest gaf voorkeur aan (in verschillende gradaties van luxe) verblijf op het resort waar het hotel stond.

De dag voordat het toernooi begon kwamen we tegen in de stad

Gesloten. Dat snapten we wel. Iedereen was bezig met het toernooi!

Dagritme en vertier.

Het dagritme was niet voor iedereen in de groep hetzelfde, maar wel even aangenaam. De Dubbelschakers, gemiddeld ook wat jonger en fitter (?) , namen het schaken iets minder serieus. Waar Norbert en Bart-Jan in de ochtend / vroege middag Chessbase openden op hun laptop om eea voor te bereiden trokken de Dubbelschakers er wat meer op uit of zochten vertier bij het zwembad en de zee.

Een bezoek met de boot aan het natuurpark op een eiland voor de kust van Pula was met name interessant vanwege het feit dat president Tito daar jarenlang het grootste deel van zijn tijd verbleef en allerlei beroemdheden en staatshoofden ontving (Juliana!).

Tijdens de partijen zelf viel mij overigens wel een grote drive en strijdlust op bij de Dubbelschakers. Waar ik de neiging had (te) veel rond te lopen zag ik mijn medestrijders geconcentreerd achter het bord. Dat vonden ze zelf overigens wel meevallen.

De avonden waren zonder uitzondering ook zeer aangenaam bij nog steeds een graad of 28. Restaurantje opzoeken, lekker (Italiaans) eten, biertje erbij en natuurlijk de schaakhoogtepunten van de dag doornemen. Dat was voor mij leerzaam, want er werden regelmatig mooie suggesties gedaan :

Ik had in de diagramstand het minder sterke Txf6 gespeeld. Martien had h5 onmiddellijk gespot.

Het toernooi.

Natuurlijk ook nog wat woorden over het toernooi. Eerst maar een overzicht van de resultaten (met daarbij die van de andere Nederlanders) : Allemaal tussen de 4,5 en 5,5 uit 9. Deels verklaard door het feit dat zodra je in de buurt van de 50% kwam de tegenstand vrij zwak werd en bij +2 of meer de tegenstand heel sterk was.

Ik Whatsappte ook met mijn clubgenoten van Moira Domtoren

Norbert en Bart-Jan waren om verschillende redenen best tevreden met het behaalde resultaat. Ik denk de Dubbelschakers wat minder , ondanks hun wat andere benadering : Waarom voorbereiden als je ook lekker in de zon kan liggen?

Zoals ik al aangaf heb ik geleerd van de Dubbelschakers. De onconventionele manier van schaken van Brent en met name Martien was heel verfrissend. Ik denk dat ik me er zelfs door heb laten beïnvloeden.  Het viel me op dat Martien niet zoveel waarde hecht aan ontwikkeling van zijn stukken. Pionnen echter : die moeten vooruit! En het liefst allemaal! En zo snel mogelijk! Een mooi voorbeeld daarvan is Martien zijn mooiste partij van het toernooi en wellicht van heel 2019. De analyse is van Martien zelf.

[Event "Pula Open 2019"] [Site "?"] [Date "2019.06.24"] [Round "4"] [White "Franic, Milan"] [Black "Van der Meijden, Martien"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [WhiteElo "2379"] [BlackElo "2027"] [Annotator "Martien"] [PlyCount "66"] [EventDate "2017.??.??"] [EventType "team"] [EventRounds "9"] {[%evp 9,66,-5,-2,-5,1,-5,-4,-11,-6,-6,-2,-6,-1,-13,-24,-54,10,-33,24,-27,-27, -31,-6,-35,-35,-33,-7,-41,53,53,80,61,114,12,12,12,579,32,50,11,11,11,6,8,1,11, 31,-45,-11,-248,-234,-236,-231,-256,-145,-209,-11,11,-11]} {Een partij tegen een IM! Daar wilde ik wel een korte voorbereiding in stoppen. Ik zag dat hij met wit 1d4, d5 2 Lg5 in zijn repertoire had. Wel, daar zag ik in Chessbase wel een leuk variantje tegen!} 1. d4 d5 2. Bg5 f6 $5 {Van alle vaker gespeelde alternatieven is 2. ..,f6 het best scorende voor zwart. Over een kleine 1000 partijen, dus het is zeker geen onzinnige zet.} 3. Bf4 (3. Bh4 Nh6 4. e3 Nf5 5. Bg3 h5 {is een van de mogelijkheden.}) 3... c5 4. e3 (4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bc1 Bg4 7. dxc5 Qxc5 8. b4 Qd6 9. b5 Nd8 10. h3 Bxf3 11. exf3 {0-1 (52) Morozevich,A (2770)-Nakamura,H (2778) Biel 2012}) (4. Bxb8 {is het best scorende alternatief voor wit! Wel... als hij het daarvan moet hebben...}) 4... Nc6 5. Bb5 e6 6. Nf3 Nge7 {Hier hield zo ongeveer mijn voorbereiding op. Ik houd wel van dit type stellingen waarin je je creativiteit helemaal in los kan laten.} 7. O-O a6 $146 ({een zet die ik wel graag wil spelen is} 7... g5 { maar ik was bang voor vroeg wit offerwerk...} 8. Bxg5 (8. Nxg5 fxg5 9. Be5 Rg8 10. Qh5+ {allemaal dingen om naar kijken. En je hoeft maar een klein zetje te missen...}) 8... fxg5 9. Ne5 {met dreigingen voor wit als Dh5 en Df3. Ik durfde het niet aan, maar het blijkt een slecht offer voor wit.} h5 10. Qf3 Rh7 11. Bd3 Nxe5 $19) 8. Bxc6+ bxc6 9. c4 g5 $1 {Maar nu kan het wel! Mijn tegenstander dacht hier een kwartiertje na, maar offeren slaat nu nergens meer op.} 10. Bg3 cxd4 ({Ik speelde niet direct} 10... h5 {vanwege} 11. dxc5 $1 { en wit krijgt een steunpunt op d6 voor zijn loper.} h4 $2 12. Bd6) 11. Nxd4 h5 {Maar nu kan h5 wel. Het leuke is dat op zet 11 al mijn pionnen van zijn plek zijn en de engine een lichte voorkeur voor zwart heeft!} 12. f4 c5 (12... h4 $1 $15 {is toch een goede zet. Ik speelde het niet omdat ik dacht dat ik de witte loper alleen maar naar een betere diagonaal (a1-h8) zou sturen.} 13. Be1 gxf4 14. exf4 ({voor een typische PC variant zie} 14. Rxf4 e5 15. Rxh4 Rxh4 16. Bxh4 exd4 17. Qh5+ Kd7 18. exd4 Qe8 $17) 14... dxc4 15. Bc3 h3 16. g3 Kf7 $17 { met kennelijk een duidelijke plus voor zwart...}) 13. Nf3 Nf5 ({Sterker zou zijn} 13... h4 $15 14. Bf2 gxf4 15. exf4 h3) 14. Bf2 gxf4 15. exf4 Kf7 $5 { Tja, je moet toch een keer wat aan ontwikkeling doen he?! Ik dacht, laat ik eens met mijn koning beginnen op zet 15.} 16. Nc3 {[%cal Rc4d5]} ({Mijn clubgenoten zijn een sterke voorstander van} 16. cxd5 {maar ik dacht dat zwart wel een plusje overhield na} Qxd5 {vanwege de open stelling en het loperpaar.} 17. Nc3 Qxd1 18. Raxd1 Be7 {en hoe moet wit verder? Het blijkt inderdaad beter te staan voor zwart.}) 16... d4 17. Ne4 Qc7 18. Bh4 Nxh4 $2 {Ajj... een mindere zet. Ik zag die loper in bepaalde varianten vervelende dingen doen en ik dacht dat in een open stelling 2 lopers tegen 2 paarden toch wel duidelijk sterker moesten zijn. Helaas vergooi ik hiermee mijn mooi opgebouwde plus.} ( 18... Ne3 $5 $13 19. Qd3 Be7) ({een tijdje dacht ik na over} 18... Be7 $1 $15 { maar helaas onterecht verworpen.} 19. Qd3 Bb7 20. Rae1 Rag8) 19. Nxh4 $14 Bb7 20. Qd3 $1 {In de komende zetten pakt wit een serieus voordeel met wat sterke zetten.} Rg8 {Het binnenkomen van de dame op g6 voorkomen, maar nu heb ik weer een probleem met h7.} 21. Ng3 f5 $1 $11 {Dan de boel maar dichtgooien. Ik had berekend dat het stukoffer op f5 niet zou werken. Het klopt kennelijk, maar in een analyse een week later blijkt het toch lastig te verdedigen.} 22. Rae1 (22. Ngxf5 exf5 23. Qxf5+ Kg7 24. Rae1 (24. Qg5+ Kh7 25. Qxh5+ Bh6 $11 {alhoewel het nog wel ff zweten is na Df5...}) 24... Qf7 $1 {is de juiste verdedigingsmaneouvre.}) 22... Bh6 $2 {[%mdl 8192] Na het uitvoeren van deze zet (ik had nog 3 minuten) zag ik direct dat ik De2 van wit gemist had. Dubbele aanval op e6 en h5. Maar mijn tegenstander, met nog bijna 40 minuten op de klok, staarde zich blind op een torenoffer en voerde die na slechts enkele minuten denken uit.} (22... Qd7 $1 $11 {en ik had nog alles on der controle gehad.}) 23. Rxe6 $2 (23. Qe2 $18 Rae8 24. Qxh5+ {[%mdl 64]} Ke7 25. Ngxf5+ Kd8 26. Nxh6 $18) 23... Kxe6 $14 {Bizar genoeg ging mijn tegenstander nu lang in de denktank. Hij kwam er vermoedelijk achter dat het offer minder sterk was als het eigenlijk lijkt.} 24. Re1+ (24. Qxf5+ Kd6 25. Qf6+ Kd7 26. Qxh6 Rad8 $11) 24... Kd7 25. Qxf5+ {[%mdl 64]} Kd8 26. Qf6+ {[%mdl 64] Het witte tijdsvoordeel is inmiddels helemaal geslonken en we hebben allebei nog een enkele minuut.} Kc8 27. Qxh6 (27. Qe6+ Kb8 28. Qxg8+ Ka7 $17 {en wit heeft zijn materiaal terug, maar nu staat zwart klaar met zijn stukken om de witte koning onder voor te nemen.}) 27... Kb8 28. Ngf5 (28. Nxh5 $14 d3 29. Nf6) 28... d3 $3 $15 {Een ijzersterke zet om te counteren. Anders wordt ik omver gelopen.} 29. Re7 $2 {Kennelijk een blunder, maar ik had hem wel verwacht. Het is ook geen gemakkelijke stelling meer voor wit. Overigens zitten we hier al een paar zetten allebei op onze increment te spelen. Dus 30 seconden per zet. [#]} d2 $1 $19 {[%mdl 512] Inmiddels sta ik gewonnen roept de engine!} 30. Qxh5 Qxf4 31. Ne3 Rf8 ({Nog beter was} 31... Qd4 $19 32. g3 (32. Nhf5 $2 Rxg2+) 32... Rd8 33. Qd1 Qxb2 $19) 32. h3 (32. Nhf5 $17) 32... Qf2+ {In tijdnood dacht ik hier mooi even een paar keer zetjes te gaan herhalen. Ik had dan iets meer tijd of ik wilde beslissen om toch het halfje tegen deze IM te pakken, of voor winst te spelen via Dd6 die ik in gedachte had.} 33. Kh2 Qf4+ {[%mdl 32768] Maar wit gaat nu door zijn vlag! Wel, dat maakt het allemaal erg gemakkelijk. Mijn tegenstander dacht kennlijk na of hij via g3 nog op winst kon spelen... Maar dat is natuurlijk onzin. Accuracy: White = 26%, Black = 34%. } (33... Qf4+ 34. Kg1 (34. g3 $6 Qd6 {wel c5 blijven dekken...} 35. Nhf5 Qd3 { en de witte zetten gaan ophouden.}) 34... Qd6 {zou inderdaad nog altijd gewonnen staan voor mij. Maar goed, ik hoefde er niet meer over na te denken. Een leuke overwinning! Mijn tegenstander gaf sportief een hand en gaf aan dat de partij "too complicated" was. Wel, dat is natuurlijk altijd leuk om te horen! Een mooi resultaat!} (34... Qd4 $1 {is nog sterker en -3 volgens de engines.})) 0-1

Deze inspiratie leidde in 1 van de latere rondes tot de volgende stelling voor mij (met zwart)

Ik wist dat Martien trots op me was geweest als ik nu de g en h pion had gespeeld. Ik vond Pxg5 en na Ld2 dxe4 te aantrekkelijk (op fxg5 volgt dan e3 gevolgd door f4). De engine gaf overigens aan dat meteen exd5 het sterkste was.

O ja, en dit ook nog

What happens in Pula stays in Pula?

Not.

Op de terugweg werd er door Martien de vaart in gezet. Iedereen is veilig thuisgekomen! Norbert en Bart-Jan met het vliegtuig..

Conclusie : Een zeer geslaagde en gezellige schaakvakantie en zeker voor herhaling vatbaar! Ik heb begrepen dat er meer Dubbelschakers zijn die aan deze buitenlandse avonturen meedoen. En dat het er dan bepaald niet minder enerverend van wordt. Ik kijk er naar uit!

Nog geen reakties op dit verslag.

Laat een reaktie achter