L’histoire se répète

Door Gilion Berkelmans

In de 4^e ronde traden we aan tegen De Drie Torens. Vorig jaar leverde dit 7 remises op met als apotheose de wedstrijd Martien van der Meijden – Wilbert Kocken die in het voordeel van Martien en daarmee in het voordeel van Dubbelschaak werd beslist.

Na het Brabants kwartiertje en het nodige geschuif van de tafels (het derde bleek ook thuis te spelen en de tafels stonden nog in een soort anderhalve-meter-afstand opstelling) was het tijd voor de vlammende inspiratiespeech van El Presidente. Geconcentreerd kweten wij ons aan onze taak.

Teamleider Rob zelf aan het woord: “Mijn partij was de saaiste in jaren. Wit had geen zin in scherpe varianten en het werd een anti-Meraner. Deze slotstelling zegt genoeg. Boring!!”

Daarna stroomden de punten binnen. Brent speelde naar eigen zeggen een van zijn slechtste partijen van de laatste tijd. Hij komt niet zo goed uit de opening en offert “bijna als noodgreep” brengt ze een kwaliteitsoffer dat wel gevaarlijk is, maar niet per se goed. Zijn tegenstander ging al vrij snel de fout in, waardoor het uiteindelijk toch goed uit pakte voor Brent.

 [Event "Extern: Dubbelschaak 1 - DDT 1"]  [Site "?"]  [Date "2022.11.26"]  [Round "?"]  [White "Feelders, Ad"]  [Black "Burg, Brent"]  [Result "0-1"]  [ECO "B07"]  [WhiteElo "1987"]  [BlackElo "2150"]  [PlyCount "54"]  [EventDate "2022.??.??"]   1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Bd3 e5 4. c3 Nbd7 5. Ne2 Be7 (5... d5) 6. O-O O-O 7. Ng3  Re8 8. f4 c6 9. Be3 Bf8 10. Nd2 {[%emt 0:01:13]} b5 {[%emt 0:01:12]} (10...  exd4 11. cxd4 Nd5 12. exd5 Rxe3 13. Qc2 Nf6 14. dxc6 bxc6 15. Qxc6) 11. a4 bxa4  12. fxe5 dxe5 13. Nc4 Nb6 $6 {opmaat naar een kwaliteitsoffer dat wel leuk is,  maar niet correct is.} (13... exd4 14. cxd4 Nb6 15. Ne5 (15. Kh1 Ba6) 15...  Rxe5 16. dxe5 Ng4) 14. Nxe5 Rxe5 15. dxe5 {[%emt 0:00:54]} Ng4 {1:03. Hier  dacht mijn tegenstander erg lang na. Tijdens zijn denkpauze heb ik natuurlijk  ook zitten kijken, en kwam ik al tot de conclusie dat wit het waarschijnlijk  wel zou redden. Ik zag twee zetten voor wit: Lf2 en De2. Hij deed na lang  denken een andere!} 16. Bxb6 $2 {Dit is zeker niet de beste voor wit} (16. Bf2  {was toch niet goed voor wit:} Qh4 17. h3 Nxf2 18. Kxf2 Bc5+ 19. Kf3 Nd7 $1 $19  ) (16. Qe2 $1 {is de beste zet die gewoon leidt tot voordeel voor wit:} Qh4 17.  h3 Nxe3 (17... Qxg3 18. hxg4 Bxg4 19. Qf2) 18. Qxe3 Bxh3 19. Nf5 (19. gxh3 Bc5  20. Qxc5 Qxg3+) 19... Bxf5 20. exf5) (16. Qf3 Nxe5 17. Qf4 Qxd3 18. Bxb6 axb6  19. Qxe5 $16) 16... Qh4 $5 {wie A zegt moet ook B zeggen.. Ook hier had mijn  tegenstander diverse mogelijkheden, en kiest hij bepaald niet de beste.} (16...  Qxb6+ 17. Kh1 Nf2+ 18. Rxf2 Qxf2 {wint wel de kwaliteit terug, maar leek me  niet beter voor zwart.}) 17. Rf3 $2 {Van alle opties dit wit heeft, is dit  zo'n beetje de slechtste.. nu staat zwart gewonnen} (17. Qxg4 Qxg4 18. Rxa4 {  leek me niet onaardig voor wit, als soort noodgeval. Waarschijnlijk wel beter  voor zwart, maar niet super duidelijk.}) (17. h3 {was de beste kans voor wit:}  axb6 18. Nf5 $1 Bxf5 19. exf5 Bc5+ 20. Kh1 Nf2+ 21. Rxf2 Qxf2 {is ongeveer  gelijk.}) (17. Rxf7 $5 {in mijn berekening was dit de hoofdvariant. Heel  tricky, maar lijkt net te kunnen voor zwart:} Qxh2+ 18. Kf1 axb6 $1 (18... Kxf7  $2 19. Bc4+ Kg6 20. Qf3 axb6 21. e6) 19. Qf3 Be6 20. Rxa4 Re8 21. Rxf8+ Rxf8  22. Nf5) 17... Qxh2+ 18. Kf1 axb6 19. b4 Nxe5 20. Re3 {[%emt 0:00:17]} a3 {  0:38. Zwart heeft zijn materiaal terug, en de witte stelling is een puinhoop.  Het is hier totaal uit en ik speel het ook goed uit. De rest zonder commentaar.  } 21. Be2 (21. Qh5 Qxh5 22. Nxh5 Nxd3 23. Rxd3 Ba6) 21... Qh6 22. Kf2 Qf4+ 23.  Rf3 Nxf3 24. gxf3 Bd6 25. Nf1 Bh3 26. Bc4 b5 27. Bb3 Bc7 0-1 

Arjan VERDRIEVOUDIGDE met een overwinning zijn puntentotaal! Hij zette tegen een Modern Defense zijn stukken niet goed neer, waardoor zwart een aanval op zijn koningsvleugel kreeg. Volgens Arjan had hij ook de damevleugel onder druk moeten zetten. Gelukkig voor ons gebeurde dat niet en kwam de na vereenvoudiging volgende stelling op het bord.

Hier maakte zwart met Kf7 een blunder. Na 1. Lc4+, d5 2.Lxd5+, cxd5 3.Dxd5+ Le6 koos Arjan voor 4.Db7+ Kg8 5.Txg7 Dx97 6.Tg1 7.Kg1 Ziet er goed uit: een dame, paard en 5 pionnen tegen 2 torens en 2 pionnen voor zwart. Maar het kon beter: 4.Pg5+ Dxg5 5.Db7+ De7 6.Txg7+Kx97 7.Dxe7+.Scheelt een kwaliteit, maar een punt is een punt.

In mijn partij lette ik niet goed op in de opening en kreeg een ontwikkelingsachterstand. Volgens de computer viel het allemaal mee, maar die gaat uit van optimaal spel. Het speelt lastig. Toch kwam zwart in tijdnood en was de partij na enkele onnauwkeurigheden vrij plotseling afgelopen. Ik was vooral tevreden over de tijdsindeling.

 [Event "Extern: Dubbelschaak 1 - DDT 1"]  [Event "KNSB 3H"]  [Site "Boxtel"]  [Date "2022.11.26"]  [Round "4"]  [White "Gilion Berkelmans"]  [Black "Jaap Weel"]  [Result "1-0"]  [SetUp "1"]  [FEN "2kr3r/pppbq3/2n2p1p/4p1p1/1PP5/P7/1Q1BPPPP/3RKB1R w K - 0 17"]  [PlyCount "15"]  [EventDate "2022.??.??"]   17. e3 Nd4 18. Bc3 (18. exd4 exd4+ 19. Be2 d3 20. Bc3 Qxe2+ 21. Qxe2 dxe2 22.  Kxe2) 18... Ba4 19. Rd2 Rhe8 (19... Kb8 {is veel sterker om loper d3-f5 uit de  stelling te  halen. Wit blijft dan lastig staan.} 20. Bd3 Nb3 21. Rd1) {  inmiddels zit zwart  in tijdnood. Wit heeft nog tijd genoeg.} 20. Bd3 Nb3 $4 {  dit is nu niet goed, als  de koning op b8 zou staan had wit wel een probleem.}  21. Bf5+ Kb8 22. Rxd8+ Rxd8 23. Bc2 Qd7 (23... Bc6 24. Qxb3 Bxg2 25. Rg1 Bf3 {  zou voor wit nog een hele kluif  zijn.}) 24. O-O 1-0 

Nadat het 3,5 – 0,5 was, besloot Michel om remise aan te bieden. Het evenwicht in zijn partij was nooit verbroken. Zijn tegenstander kwam wat in tijdnood en bood na 20 zetten remise aan. Op dat moment was de situatie op de borden nog onduidelijk, maar toen het de goede kant op ging bood Michel na 30 zetten remise aan waarna het dus 4-1 werd met Martien, Wil en Niels nog aan zet. Dat wordt misschien wel een ruime overwinning!

Wil speelde tegen Danniël van Boxtel. Maar Danniël speelt toch altijd Niels #?, zullen de trouwe fans/volgers van Dubbelschaak zich afvragen. Vorig jaar niet en nu weer niet.

Wil kreeg het Collesysteem tegen. Hij opende een gelijkstaande stelling. Dat ging verkeerd: te weinig ruimte en geen goede velden voor zijn loper en dame. Danniël bouwde zijn ruimtevoordeel langzaam maar zeker uit. Materiel stond het gelijk, positioneel zeker niet. Helaas voor Wil een uitstekende partij van Danniël.

Dan Niels #. Hij verscheen met een zwaar gehavend aangezicht, alsof hij eigenhandig de Russen uit Cherson had gejaagd om ze vervolgens over de Dnjepr te jagen. Maar nee, hij liep de donderdagnacht voor de wedstrijd dronken naast zijn fiets om over zijn fiets te vallen en zijn stuur tijdens deze slapstick vast te houden. Een act voor één heer. Maar hij was duidelijk niet op zijn achterhoofd gevallen…. Padoem pats!

Niels staat met zwart beter en speelde na 1.   a4 2.Pxd6 axb3 3.Pxf8 bxc2 (bxa2 is beter) 4. Tc1 Lxf8 5.Txc2

Hier staat zwart goed, maar Niels speelt te passief, ruilt veel af, laat een toren op de 8^e rij toe die de loper op f8 pent. Niet goed ingeschat, jammer en bovendien 4-3! Nu mag Martien niet verliezen!

Weer is de wedstrijd tussen Martien en Wilbert cruciaal. Moest Martien vorige keer winnen, nu is remise voldoende voor de overwinning.

Martien kende de theorie van de eerste 13 zetten en kon “op zijn increment” spelen. Maar toen hij uit zijn theorie was had hij het vermoeden dat er een combinatie in MOEST zitten. Daar ging al zijn bedenktijd! Hij had zich rustig verder moeten ontwikkelen ondanks zijn 2 geofferde pionnen. Het valt niet mee iets te vinden dat er niet is! Gelukkig voor ons wist Martien in de complexe middenfase zijn hoofd koel te houden, de partij weer gelijk te trekken en remise te maken. Opnieuw 4,5 – 3,5: L’histoire se répète!

Dubbelschaak staat nu met 6 uit 8 matchpunten keurig tweede. Lekker bezig!