De eerste keer dat we een 9e ronde spelen in de 1e klasse NBSB was op 6 mei. Een aantal coryfeeën zaten om uiteenlopende redenen in het buitenland. De een herstelde van een dramatische 1,5 uit 6 score, een ander stelde het Walhoofd veilig en 2 anderen volgden een interventieprogramma in Schotland om het leven van de jongste van de twee weer op de rails te krijgen.
Door dit alles viel El Presidente in het eerste in om daar te pieken op het juiste moment en speelde het tweede zonder hun top 3. Als teamleider moet je kijken wie je wel op kunt stellen. En naar de sfeer en het belang van de wedstrijd. Nou, dat belang was niet al te groot. Beide ploegen stonden in de middenmoot en de sfeer was behoorlijk relaxt. Sowieso maken ze zich bij De Kemppion nooit heel druk, maar nu was de sfeer wel heel ontspannen. Voor een rondje waren de machpunten wel te koop. Maar we gingen gewoon allemaal voor de eer van Dubbelschaak 2 en onszelf.
Op bord 1 onze supersub Reinder. In een historische strijd tegen HMC 4 heeft hij door een overwinning op Cees Nuijten Dubbelschaak 2 voor degradatie behoed ten koste van HMC 4. Niet alleen een geweldige overwinning, maar toen ook nog op bord 2. Nu speelde hij op bord 1 tegen het boegbeeld van De Kemppion Walter Smits. En Reinder trekt gewoon van leer of het dinsdagavond is. Hij komt sterk uit de opening met ruimtewinst en een mooi paard in het centrum. Helaas stelt hij zijn dame ongelukkig op wat een pion en de stelling kost. Als er ook nog een stuk verloren gaat is een nul onvermijdelijk. Reinder offerde zich weer belangeloos op.
De andere invaller was Geert. Op zijn verzoek speelde hij met zwart op 8. Dat schept natuurlijk verplichtingen. Voor de zoveelste keer in circa 4 decennia kwam het Frans op het bord. Met zoveel ervaring kon Geert zijn stukken beter neerzetten en het punt binnenhalen. De invallers hebben allebei geweldig gepresteerd.
Iets gemakkelijker maakte Tom zich er van af. In het Siciliaans, een Svesnikov, stond hij naar mijn mening wat beter. Hij ging ’s avonds naar een concert en wilde op tijd naar huis, dus een (te) snelle remise. Zijn enige dit jaar. Met 4 overwinningen en 3 nederlagen een wisselend seizoen.
Vorig seizoen zette Roy de toon door met enkele overwinningen ook de matchpunten binnen te slepen. Dit jaar ging het minder. In het 3e pakte hij volop punten, maar in het 2e waren het 3 nullen. Nu kwam hij goed uit de opening. Even later was het remise. Ik kan me er veel bij voorstellen om na zo’n matige score niet het risico te willen lopen om ook deze partij te verliezen.
Jaap kwam goed uit de opening, maar gaf het voordeel weer weg. Er ontstond een eindspel met ieder een toren, 5 pionnen en ongelijke lopers. Jaap stond wat actiever en probeerde het lang, maar meer dan remise zat er niet in. Een seizoen met 4 overwinningen, 5 remises en zonder nederlaag de duidelijke topscoorder van Dubbelschaak 2!
Michel speelde weer in zijn eigen compromisloze stijl. Beiden rokeerden lang en speelden op de aanval. Het had afgewikkeld kunnen worden naar remise, maar Michel bleef op de aanval spelen op mat achter de paaltjes of een vrije g-pion laten promoveren. Hij gooide er een stuk en later een kwaliteit, opgeteld dus een toren, tegenaan. De aanval sloeg niet door en Geert Brouwers speelde het rustig uit. Michel kwam hiermee op 50 %, met veel spektakel en slechts één remise.
Op het derde bord speelde ik tegen Wim van de Vondevoort. In het Slavisch won ik een pion op b7 en kwam ondanks een verzwakte koningsstelling met duidelijk voordeel uit de opening. Het speelde niet gemakkelijk en ondanks voldoende tijd om na te denken glipte her voordeel weg. Er ontstonden allerlei dreigingen en met moeite was de boel bij elkaar te houden. Na dameruil waren de dreigingen weg, kreeg ik het initiatief met een pluspion. Zwart kwam onder druk, speelde onnauwkeurig en het punt was voor mij binnen. Hiermee kwam ik op plus 1 in een wisselend seizoen.
Tot slot onze Gerard. Hij speelt veruit de meest onnavolgbare partijen van ons team in een geheel eigen stijl. Deze keer offerde hij een pion voor initiatief. Ik kreeg er zowaar vertrouwen in. Hij maakte het daadkrachtig af. Na een start met 3 nullen werd het met 4 uit 9 nog een draaglijke score. En alles tot de laatste snik uitgevochten: 0,00 remises.
[div class=”cbreplay”]
[Event “Steensel “]
[Site “Steensel “]
[Date “2017.05.06”]
[Round “?”]
[White “Gerard Kastelein”]
[Black “Wilder Rombouts”]
[Result “1-0”]
[SetUp “1”]
[FEN “b3k2r/3n1p2/3Pp2p/1pq1N1p1/2p1n3/6B1/1P3PPP/3QRBK1 w – – 0 23”]
[PlyCount “11”]
[EventDate “2017.??.??”]
23. Qa1 Bd5 24. b4 Qxb4 25. Nxd7 Qc3 26. Qa7 Kd8 27. Qb8+ Kxd7 28. Qc7+ 1-0
[end-div]
Hiermee werd de eindstand een nipte 4,5 – 3,5 overwinning voor Dubbelschaak 2 en kwamen we op een eervolle 3e plaats.
| De Kemppion 1 | 1779 | Dubbelschaak 2 | 1713 | 3½ | 4½ | |
| 1. | Walter Smits | 1913 | Reinder de Boer | 1496 | 1 | 0 |
| 2. | Bob Jacobs | 1846 | Tom van Stiphout | 1779 | ½ | ½ |
| 3. | Wim v.d. Vondevoort | 1801 | Gilion Berkelmans | 1868 | 0 | 1 |
| 4. | Geert Brouwers | 1841 | Michel van den Elzen | 1800 | 1 | 0 |
| 5. | Ron Rombouts | 1766 | Roy van Esch | 1757 | ½ | ½ |
| 6. | Ronny van den Boomen | 1789 | Jaap van Meerkerk | 1650 | ½ | ½ |
| 7. | Wilbert Rombauts | 1667 | Gerard Kastelein | 1632 | 0 | 1 |
| 8. | Peter Paridaans | 1612 | Geert Tiellemans | 1723 | 0 | 1 |
Kijk even zelf hoe je geliefde Dubbelschaak 2 spelers het er van af gebracht hebben.
| T | Dubbelschaak 2 | Ro | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | N | W | Brd | kl | Rc | TPR | W-We |
| 1. | Reinder de Boer | 1496 | – | – | – | – | – | – | – | – | 0 | 1 | 0 | 1 | 1w | 1913 | 1113 | -0.072 |
| 2. | Niels Heijstek | 1914 | 1 | 1 | 0 | ½ | – | ½ | 0 | 1 | – | 7 | 4 | 1.4 | 3z | 1865 | 1916 | +0.106 |
| 3. | Wil van Lankveld | 1924 | – | – | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | – | 6 | 3 | 1.5 | 2w | 1913 | 1913 | -0.094 |
| 4. | Gilion Berkelmans | 1868 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 0 | 1 | 9 | 5 | 3.2 | 1w | 1839 | 1879 | +0.128 |
| 5. | Hans Heijstek | 1839 | ½ | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | – | 8 | 4½ | 3.6 | 2w | 1791 | 1836 | -0.007 |
| 6. | Tom van Stiphout | 1779 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | – | 1 | ½ | 8 | 4½ | 4.6 | 2z | 1787 | 1832 | +0.584 |
| 7. | Michel van den Elzen | 1800 | 0 | 1 | – | ½ | 1 | 0 | – | 1 | 0 | 7 | 3½ | 5 | 1z | 1713 | 1713 | -0.768 |
| 8. | Roy van Esch | 1757 | – | – | 0 | – | 0 | – | 0 | – | ½ | 4 | ½ | 5.8 | 2w | 1804 | 1476 | -1.243 |
| 9. | Gerard Kastelein | 1632 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 9 | 4 | 5.9 | 1w | 1699 | 1659 | +0.114 |
| 10. | Ebe Reitsma | 1628 | ½ | 1 | – | – | – | – | ½ | – | – | 3 | 2 | 6.7 | 1z | 1656 | 1779 | +0.612 |
| 11. | Jaap van Meerkerk | 1650 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 9 | 6½ | 7.8 | 1z | 1641 | 1809 | +1.912 |
| 12. | Geert Tiellemans | 1723 | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 8 | 1z | 1612 | 2412 | +0.349 |
| r9 | Klasse 1B | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 1. | OSV 1 | 18 | 49½ | 5½ | 4½ | 4½ | 4½ | 5 | 6 | 6 | 6 | 7½ | K | |
| 2. | Vianen/DVP 2 | 12 | 44 | 2½ | 5½ | 4½ | 3½ | 3½ | 6 | 4½ | 6½ | 7½ | ||
| 3. | Dubbelschaak 2 | 11 | 38½ | 3½ | 2½ | 3½ | 4 | 4½ | 4½ | 5½ | 4½ | 6 | ||
| 4. | HMC Calder 3 | 10 | 40½ | 3½ | 3½ | 4½ | 4½ | 3½ | 3 | 5½ | 6 | 6½ | ||
| 5. | De Vughtse Toren 1 | 10 | 39½ | 3½ | 4½ | 4 | 3½ | 5 | 4 | 3 | 6 | 6 | ||
| 6. | EVS 1 | 10 | 38½ | 3 | 4½ | 3½ | 4½ | 3 | 4½ | 5½ | 3 | 7 | ||
| 7. | De Kemppion 1 | 7 | 34 | 2 | 2 | 3½ | 5 | 4 | 3½ | 5 | 5½ | 3½ | ||
| 8. | Garde 2 | 5 | 30 | 2 | 3½ | 2½ | 2½ | 5 | 2½ | 3 | 4 | 5 | ||
| 9. | De Kentering 1 | 5 | 27 | 2 | 1½ | 3½ | 2 | 2 | 5 | 2½ | 4 | 4½ | ||
| 10. | OSV 2 | 2 | 18½ | ½ | ½ | 2 | 1½ | 2 | 1 | 4½ | 3 | 3½ | D |
Zo heb je 2 OSV-teams in de 1e klasse, zo heb je er geen. Zowel het kampioenschap als de degradatie van OSV is heel afgetekend.
Alhoewel we 3e zijn geworden was het kampioenschap nooit in beeld. Met een enkele versterking zouden we volgend jaar wel om het kampioenschap kunnen spelen. We hebben alleen van Vianen 2 afgetekend verloren.
Tot volgend seizoen!
Gilion.
Laat een reactie achter