Op wat zo’n beetje de eerste mooie lentedag van 2017 was, mochten wij naar het pittoreske Vianen, verstopt in het Oosten van Brabant, tegen de Duitse grens aan. Volgens Wikipedia had Vianen op 1 januari 2016 precies 1.265 inwoners. Toch weten ze al zolang ik schaak (dus alweer zo’n 20 jaar) meerdere teams op de been te brengen en speelt hun eerste team altijd 1e of 2e klasse KNSB. Dit mede doordat een groot contingent Duitsers al jaren trouw meespeelt in hun eerste team.
De wedstrijd tegen Dubbelschaak was voor Vianen een belangrijke; bij winst hadden ze immers het kampioenschap in eigen hand. Wij verwachtten dan ook een sterk opkomende tegenstander. En inderdaad: ditmaal werden er maarliefst 5 Duitsers ingevlogen. Zelf moesten we het doen zonder Job, die dit keer echt niet onder zijn sociale verplichtingen uit kon komen. Teamleider Martien had een tactische opstelling bedacht, door de hoogst gerate Dubbelschakers vooral op de lagere borden te zetten onder het motto: bovenin remise, onderin de punten. Dit was geen gekke gedachte en we kwamen behoorlijk in de buurt.
Binnen het uur was Guido op bord 8 klaar: remise. Daarmee ging hij geheel in tegen de teamorders, maar in het geval van Guido was dit begrijpelijk; hij is namelijk al tijden niet geheel fit. Dan is, met zwart, tegen een behoorlijke tegenstander, een snelle remise zo slecht nog niet.
Daarna duurde het erg lang voordat de volgende uitslagen op het bord kwamen. Camiel op 7 stond naar mijn idee de hele partij wat beter, met wat druk en een loperpaar. Uiteindelijk wist hij een toreneindspel met pluspion te bereiken. Zijn tegenstander had echter een actieve toren tegenover en vrij passieve van Camiel. Ik denk dan ook niet dat Camiel in dit eindspel ooit serieuze winstkansen heeft gehad: ½ – ½ derhalve
Ongeveer tegelijk was Martien klaar. Hoewel hij naast me op bord 4 zat, kan ik me van zijn partij niet al te veel herinneren. Achteraf zat Martien te mopperen dat hij ergens een stukwinst in 1 had gemist. Zonde! Nu eindigde de partij in remise.
Dit resultaat kwam ook op het bord bij Peter op bord 6. Daar zat ik ook naast en die partij heb ik wel een beetje kunnen volgen. Een partij zoals Peter ze dit seizoen constant speelt: snel de tegenstander onder druk zetten, koning in het midden, en allerlei grapjes in de stelling brengen. Het vermoeden bij de analyse was dat Peter ergens had kunnen winnen. Deze zet/combinatie had hij ook wel gezien, maar om een of andere onduidelijke reden verworpen. Na de zet die hij wel deed, kon de tegenstander nog net ontsnappen naar een min of meer gelijke stelling, waarin uiteindelijk remise door eeuwig schaak volgde. Deze partij zeker naspelen! (ik hoop dat Peter hem opstuurt).
Rob mocht op bord 2 aantreden tegen de sympathieke teamleider van Vianen. De laatste bood na een uur of twee remise aan. Rob weigerde en snoepte meteen een pionnetje mee. De compensatie die de Vianenaar daarvoor terugkreeg was onvoldoende, zoals Rob overtuigend aantoonde. 3-2 voor Dubbelschaak dus!
[div class=”cbreplay”]
[Event “Vianen”]
[Site “?”]
[Date “2017.03.11”]
[Round “?”]
[White “Toon van Laanen”]
[Black “Rob van Meurs”]
[Result “0-1”]
[ECO “B17”]
[PlyCount “66”]
[EventDate “2017.??.??”]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nc3 $6 {te passief} ({
Veel bekender is} 6. Ng3 e6 7. Bc4) 6… Nb6 7. h3 Bf5 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 e6
10. Bg5 Be7 11. O-O O-O 12. Rad1 Nbd5 13. Ne2 b5 14. c3 Qb6 15. b3 Rfd8 16. c4
Nb4 17. Qb1 bxc4 18. bxc4 Qa6 19. Rd2 $6 (19. Ne5 $142) 19… Qxc4 20. Ne5 Qa6
21. Rb2 ({Wit mist een goede kans, brrrr, je moet het maar durven maar de
computer ziet het natuurlijk meteen.} 21. Bxf6 $1 gxf6 22. Nxf7 Kxf7 $2 (22…
Rf8 23. Nh6+ Kg7 24. Ng4 Nd5 $14) 23. Qxh7+ Ke8 24. Nf4 Qc4 25. Re2 $18) 21…
Nbd5 22. Rc1 Rac8 23. Rbc2 c5 24. dxc5 Bxc5 25. Rxc5 Rxc5 26. Rxc5 Qxe2 27. Nc6
Re8 28. Bxf6 gxf6 29. Nxa7 Kg7 30. Qc2 $2 (30. Nc6 Nf4 31. Nd4) 30… Qe1+ 31.
Kh2 Nf4 32. g3 (32. Qa4 Ne2 {Qc3 Qxf2 Qg3+ Qxg3+ Kxg3}) 32… Ne2 33. Kg2 Qg1+
{met een vork op d4 erachteraan.} 0-1
[end-div]
Tot zover helaas het goede nieuws. Nog bezig waren de witspelers Michiel, Michel en ikzelf. De eerste twee speelden tegen beduidend sterkere tegenstanders en hadden het moeilijk. Zelf had ik een zware positionele partij waarin pas na meer dan twee uur spelen het eerste materiaal geruild werd. De hele tijd was de partij in evenwicht, totdat ik, niet voor het eerst dit seizoen, met 1 zet de hele partij weggaf. Notabene de zet waarmee ik een remiseaanbod deed gaf in 1 zet een belangrijke pion weg, waarna ik kansloos gelaten werd door mijn sterk spelende tegenstander.
Ook Michiel kon het op bord 1 niet bolwerken tegen Odendahl. Na een soort van Grand-prix aanval leek het me dat Michiel heel behoorlijk stond. Dit werd echter steeds ietsje minder, zoals dat gaat tegen 2400 spelers, totdat de stelling uit elkaar valt.
Hieronder nog een partij fragment ingestuurd door Michiel. Hij speelde hier 34. Td6?!, maar na 34. Tg3, Tc7 35. h4! had zwart nog een zware dobber gehad.
Toen was het nog aan Michel om vanuit inmiddels verloren stelling een matchpunt te redden. Ik denk niet dat dit er ergens echt heeft ingezeten, maar ik heb van deze partij niet al te veel meegekregen. Uiteindelijk verloor Michel na 5 uur spelen helaas.
Zo is de eindstand 5-3 voor de thuisploeg. Gezien het behoorlijk grote ratingverschil is dit een uitslag waar we ons niet voor hoeven te schamen. Als een en ander ietsje anders was gelopen (Peter en Martien!) had er zelfs nog meer ingezeten. Maar ja, in de eerdere wedstrijden dit seizoen heeft het ook al wel eens meegezeten. Normaal gesproken zijn we nu uitgeschakeld voor een kampioenschap, maar wie weet: volgende keer mogen we thuis tegen Sas van Gent, daar hebben we erg goede herinneringen aan, dus als we die wedstrijd winnen houden we de druk erop!
Brent
Laat een reactie achter