No Dictator day in Helmond

Door Guido Jansen

Deel 1

Wij dubbelschakers en zeker wij van Dubbelschaak 1 houden niet zo van autoriteiten (ook niet zo van autoritten, daarom zaten we er met 5 in 1). Op het wedstrijd formulier stonden dan ook 1 ex-dictator en 1 ex-presidente. Wij zijn allemaal nogal wit, hoogopgeleid, financieel zeer onafhankelijk en erg eigenwijs. En zelfverzekerd, in de auto of in de app groepen worden alle wereld problemen zeer gemakkelijk opgelost. Geen ruimte voor grijstinten (niemand rijdt in een grijze auto). Politiek gaat het vaak lekker veilig over het midden en worden de uitersten zoveel genegeerd. Het is natuurlijk ook wel vermoeiend al die extreme denkbeelden in de diverse app groepen. Het kan ook wel lastig zijn welke groep nu waarvoor bedoeld is, in elke groep zitten dezelfde mensen, met dezelfde meningen. Het lijkt soms wel een beetje op mijn prive situatie, ik heb 4 appgroepen met alleen mijn vrouw en ik heb er 2 waar alleen ikzelf inzit. De enige meerwaarde is dat je af en toe kan zeggen, “ja maar dit hoort eigenlijk in een andere groep”. Dan kan je lekker even uit de groep stappen om je gelijk te bewijzen, maar ja dan hou je natuurlijk geen groepen meer over (tot vorige jaar had ik ook 4 appgroepen met mijzelf, maar ik kreeg in 2 groepen ruzie met mijzelf, dat zal mij leren ..). Hoe dan ook, veel gelijkgestemden (erg gelijk, geen vrouwen, geen minderheden, geen jongeren) niemand houdt van anderen die teveel leiding nemen. Soms als het mis gaat, wordt de leiding wel gemist (gedeelte uit het app verslag voor de wedstrijd, “shit, mijn huisdealer is afwezig, bak of vak, waar is Rob (teamleider) als je hem nodig hebt?”, het antwoord gaf al wel goed de sfeer voor de wedstrijd neer, gelukkig spelen we in Helmond, daar is genoeg shit te krijgen ..), maar in het algemeen gaat het vooral goed zonder sturing. Zelf niet meer teveel sturen is voor de ex-dictator ook wel erg goed voor zijn spelniveau. Heel soms komt de dictator in hem nog wel naar voren (als je met mij in de auto mee wilt rijden, moet je na afloop wel mee uit eten), maar zolang je zo goed schaakt, neemt niemand dat je (heel erg) kwalijk. Wel een beetje natuurlijk en echt bevorderlijk voor de punten is het ook niet. In plaats van goed op de partij te letten waren Ramon en ikzelf vooral bezig hoe we het voor elkaar konden krijgen om niet mee te hoeven eten. Twee snelle remises en snel wegrijden voordat de wedstrijd was afgelopen was onze briljante oplossing. De energie en passie die we in de autorit hadden om over het erg mooie vak rechtsfilosofie te praten hadden we natuurlijk beter achter het bord kunnen gebruiken. Hoe is de rechtstaat ooit zo ontstaan? Waarom is een rechtsstaat, hoe ziet de ideale rechtsstaat eruit? Wat vinden we van de doodstraf en hoe is deze ooit ontstaan. Wat is er goed en minder goed aan de Nederlandse rechtsstaat en in welk land is deze beter? En is schaken zonder teamleider eigenlijk wel verantwoord? Moeten de beslissingen nu toch weer over worden gelaten aan de ex-dictator? Hadden we geen nieuwe voorzitter? Willen we eigenlijk wel een voorzitter? Waarom hebben we een koning? (oh, ja, dat is toch wel handig met ons spelletje). Waarom kwam eigenlijk die Schiphol taxi vanmorgen niet? Maar ik loop een beetje op de zaken vooruit (wat is tijd eigenlijk? Wie heeft dat verzonnen? En waarom spelen we met zo’n stomme klok, ik mag toch zeker wel zelf bepalen hoe lang ik over mijn schaakpartij ga doen, ik laat me toch niet weerhouden door zo’n stom apparaat (in de vorige ronde verloren we een matchpunt doordat een teamgenoot zich wel heel erg aan deze regel hield, toen zijn vlag viel in totaal gewonnen stelling, was dat natuurlijk niet de schuld van zijn eigen niet oplettendheid, maar wel de schuld van het apparaat, hoe kan zo’n klok nu willen bepalen dat ik maar 30 seconden voor een zet heb, dat bepaal ik toch wel even lekker zelf, stom ding. Ook in de match waar dit verslag over gaat, ging er “iemand” van het eerste team door zijn vlag, dit keer in gelijke stelling. Het spelen met de klok heeft ons in de laatste 2 rondes dus 1,5 bordpunt en 1 matchpunt gekost, graag wat meer sturing hierin,, mijnheer de teamleider). Ik ben de volgorde en tijd de afgelopen tijd kwijt. Ben net (ja, ja, wat is net in een mensenleven en wat is een mensenleven in de loop van de geschiedenis en nog meer van dit soort filosofische vragen, maar laten we het wat preciezer formuleren) op 1-11-2025 begonnen met werken op een nieuwe woongroep. Waren de cliënten op mijn vorige woongroep vooral allemaal “lieve” (ik besef met dat dit geen objectief begrip is, wat ik lief vind, zullen niet veel andere mensen met mij eens zijn) autisten die alleen maar wilde gaan slaan als ik dingen niet goed deed, op de nieuwe woongroep doen ze dat natuurlijk ook (dat is nu eenmaal de doelgroep waar ik graag mee werk) maar er wonen er ook 2 die zomaar uit het niets met hun hoofd kunnen gaan bonken. Vrijdagavond was mijn 2^e zelfstandige dienst met 1 van hen. Terwijl ik dacht dat ze lekker buiten bezig was, hoorde ik dat plotseling de tuintafel werd omgegooid. Ik keek naar buiten (wat niet goed lukte, want door allerlei bezuinigingen was de buitenverlichting nog steeds niet gemaakt) en zag dat mijn client haar jas had uitgedaan (was een beetje vreemd, want het was erg koud) en voordat ik naar buiten was gelopen, lag ze met haar hoofd op de grond te bonken (auw). Dat vind ik altijd zo vervelend, ik heb veel liever dat ze (mij) proberen te slaan, daar heb ik cursussen voor gehad (vandaar misschien mijn bijnaam als hooligan?, ik weet nog dat ik de eerste keer deze cursus thuis had geoefend, mijn vrouw zei daarop dat ze wel klaar was voor een verkrachter, maar dat kon natuurlijk ook een onverwachte fantasie van haar zijn geweest?) Snel riep ik collega’s erbij (niet veel dubbelschakers zullen op het werk altijd met een alarmtelefoon lopen, je hoeft alleen de alarm knop maar in te drukken en er komen allerlei (vooral jonge meisjes, wat dan misschien ook wel een verborgen fantasie is?) collega’s aanrennen om te helpen. Na een half uur in de kou, niemand had natuurlijk en gelukkig de tijd genomen om een jas aan te trekken of mee te nemen, had mijn client het wel gezien en stond ze op (wat wel lastig was omdat wij zowel haar hoofd, haar handen en haar benen goed vasthielden) en ging ze gewoon verder met wat ze moest doen (was vouwen, ja, ik kan met best voorstellen dat ze dat niet wilde, maar om dan maar op de grond te gaan bonken? Ik ga haar proberen aan te leren om dan maar met de was te gaan gooien, of misschien te gebaren (al mijn cliënten zijn ook nog doof) dat ze dit een stomme activiteit vind en dat ze liever iets anders wil gaan doen. Helaas hebben al mijn cliënten geen lerend vermogen, of in ieder geval heel weinig, waardoor ik toch wel weer minimaal 2 jaar op elke woongroep werk, in 2 jaar kan ik sommigen heel soms een heel klein beetje iets leren, ik denk dat dit gebaren dat iets niet leuk is, wel veel te moeilijk zal zijn, maar je moet soms de lat wat hoog leggen). De lat hoog leggen probeerde ik tijdens de wedstrijd ook. In de ochtend was ik (na het hele slechte slapen van vrijdagavond/nacht vanwege de stoeipartij en de adrenaline die daarbij was vrijgekomen) heel gezellig samen met mijn vrouw om 05.00 uur opgestaan zodat we nog even een uurtje hadden voor haar werktrip. Het was vroeg, maar wel gezellig en ik was van plan om daarna nog even wat slaap in te halen en te proberen om zonder enige voorbereiding een leuke partij te spelen. De treinen naar Schiphol reden niet, dus er was een taxi besteld. En ja, het gaat helemaal mis zonder teamleider, coach een aanvoerder (zie ook bij Ajax, natuurlijk blijven het godenzonen, die misschien iets teveel dickpicks sturen, maar ze kunnen natuurlijk geweldig voetballen, verdedigen en aanvallen blijven altijd wereldtop, het ligt natuurlijk aan de coach en de aanvoerder). Zonder extra controle van Rob (waar is Rob2.0 als je hem nodig hebt?) kwam de taxi gewoon niet. Telefoon uitgezet, niet bereikbaar, ook niet door de dure taxicentrale. Daarom maar zelf in de auto (ook geen grijze) gestapt en zelf voor taxi gespeeld. Eventjes voor de wedstrijd op en neer naar Schiphol (briljant commentaar van een teamgenoot, ik had toch de trein maar gepakt ..), nog meer adrenaline en nog minder slaap. Mijn lat van leuke partij veranderde al snel. Hoe kan ik zo snel mogelijk remise maken? Ik probeerde al snel wat zetherhalingen in de stelling te vlechten, maar de tegenstander leek wel te willen schaken. Kan ik me best voorstellen, het is op zich toch wel een leuk spelletje. Omdat ik te moe was om achter mijn bord te blijven zitten, kon ik lekker veel rondlopen. Mijn teamgenoten waren erg goed bezig (tenminste de meeste van hen, we stonden prima, prognose 5-3 winst, maar zeker bij Martien weet je het natuurlijk nooit), maar ik werd vooral geïnspireerd door de teamleider van ons 2^e team. Het tweede team speelde gezellig ook in Helmond. Leuk dat dit zo georganiseerd wordt (de KNSB heeft blijkbaar wel een goede en aanwezige teamleider) en ook fijn dat de sterkste speler van Dubbelschaak aanwezig was. Dat is toch wel leuk, de beste spits en talent, wel een beetje jammer dat deze in team 2 speelt, maar dat geldt natuurlijk ook voor onze clubkampioen en super sup. Wat zouden we eigenlijk toch een sterk team hebben, als ook werkelijk de 8 (of 9) sterkste spelers in ons team zouden spelen? Misschien zouden we dan zelf wel kans op het kampioenschap hebben gehad? Soms is het jammer dat er geen dictator is meer bij Dubbelschaak. Dictatorschap heeft ook wel positieve kanten natuurlijk. Net als bij Trump wordt de wereld er natuurlijk wel beter van als 1 persoon zonder inspraak kan doen wat hij wil en zich niets hoeft aan te trekken van het gepeupel. Eigen Witte huis verbouwen, Gaza en Oekraïne laten opbouwen door zijn eigen netwerk. Wat goed is voor mij, is goed voor de hele wereld en meer van dat soort totale waarheden. (Democratie is een slechte bestuursvorm, maar volgens sommigen is het wel de beste, een filosofisch vraag is natuurlijk of dat waar is, en wie beweerde dat ook alweer, nee dat was echt geen filosoof.) Maar waar waren we? Oh, ja de onvolprezen en wel altijd aanwezig teamleider van dubbelschaak 2, Gilion, bood zelf na 16 zetten remise aan (terwijl zijn team er toen echt niet goed voor stond), een echte leider trekt zich natuurlijk niets van het gepeupel aan en doet wat hem (of haar, maar heel zelden is dit een haar, er is ook geen vrouwelijk woord voor dictator) uitkomt. Denk dat Gilion wel een goede dictator zou zijn, helaas speelt hij niet meer in DS1, 2 dictators in 1 team, dat kan natuurlijk niet. Het remise aanbod van de dictator van team 2 gaf mij zoveel inspiratie dat ik dit zelf ook wel durfde. Het scheelde natuurlijk ook dat onze eigen teamleider niet aanwezig was, anders werd ik de volgende ronde waarschijnlijk of weer naar Mallorca of misschien zelfs naar het voor ons onmogelijke bord 8 gestuurd. Ook in onze punten is het goed te zien dat wij van DS1 meer van het midden dan van de extremen zijn. De borden 1 en 8 proberen wij alleen maar te gebruiken om onze uitgebluste krachten neer te zette, we hebben daar het hele seizoen alleen af en toe maar een half punt gehaald. Op de midden borden scoren we veel beter. Ik dacht dat er een regel was dat je voor de 30e of 40^e geen remise aan mocht bieden, maar blijkbaar is dat niet zo, ik kan niet alles weten en bijhouden. Geen idee waarom mijn tegenstander mijn aanbod aannam, hij had net alle openingsproblemen opgelost en stond gewoon na16 zetten met zwart gewoon keurig op 0.0 (beetje vaag dit commentaar, 0.0 is een computerterm, dat heeft de computer geen idee hoe het staat en roept maar wat, het klinkt wat beter dan wat we vroeger opschreven, “het staat ongeveer gelijk”. Vreemd dat computertaal duidelijk en eerlijker overkomt. Het is psychologisch natuurlijk wel heel interessant. Wiskunde taal is duidelijker dan gewone mensentaal. Hoe kan dat filosofisch nu weer (Ramon?) En ik kon duidelijk mijn ogen niet open houden. Wel blij met het halfje, ik heb geprobeerd het team zo goed mogelijk te helpen, na de partij vielen mijn oogjes direct toe. Hierna was het wel klaar met de hulp voor het team. Ik was jarenlang de (schaak)coach van Ramon (al was dat wel de Ramon1.0, weet niet zo goed wat het verschil met Ramon2.0 is, ik merk geen verschil in speelstijl, wel in de flexibiliteit in de schaakopeningen, misschien is dat het wel?). Ramon stond duidelijk wel beter (pion meer). Maar nog belangrijker, ik wilde erg graag naar huis (en vooral niet mee eten en nog vooraller wel vroeg naar bed). Ik begon hierom rustig op het gemoed van Ramon in te spelen. Als SP stemmer ben je toch voor gelijkheid? Het gaat toch om het eerlijk delen en winnen is ook zo kapitalistisch. Tegen dit filosofisch geweld kon Ramon natuurlijk niet op (ook hier geldt waar was toch de teamleider die hiertegen in kon gaan? Waar is toch die man die Ajax aan de praat en Ramon achter het bord krijgt? Waar was Rob3.0?) Om het voor de rest van de team wat geloofwaardiger te maken ging Ramon akkoord met 3x dezelfde stelling. Best een beetje suf met een volle pion meer, maar dat mocht voor mij de pret niet drukken. Nog even wachten. We speelden in een snookercentrum, met ook een tv voor andere “sporten”. Ik had geen idee dat darten een sport was, maar je krijgt blijkbaar geld voor het gooien van pijltjes en er is veel meer publiek dan bij het schaken en in Vlijmen woont blijkbaar een darter die af en toe in een snackbar wat klappen uitdeelt. Ik kon hier snel wat biertjes achterover slaan en mijn pen terug eisen van mijn tegenstander. Eindelijk ging de wedstrijdleider (die was er wel) akkoord met de 3x dezelfde stelling bij Ramon en konden we weg. Ik geloof dat het eten na afloop heel gezellig was. Hoe de wedstrijd is afgelopen weet ik niet, dat moeten jullie aan de afwezige teamleider vragen. Rob4.0, we missen je en kunnen blijkbaar niet zo goed zonder grote leider (ook al denken we allemaal van wel), behoudt ons van degradatie en kom alsjeblieft weer terug.

Deel 2.

Oh, we hebben overtuigend gewonnen. We kunnen dus prima zonder de grote leider. Misschien is dit ook een goed idee voor de wereldmachten (usa, china, rusland)? Op mijzelf, Ramon3.0 (maar dat kwam dus ook vooral door mij ..), Norbert (te langzaam hoofd, is niet zo erg, in gelijke stelling door de vlag gaan is niet handig en ook niet nodig) en Wil (in de ochtend nog zwaar sporten en een wc waarvoor je de trap op moet is teveel inspanning tegenwoordig) na heeft iedereen heel goed gespeeld. Vooral onze voorzitter speelt de laatste tijd erg goed en vol overtuiging. Eindelijk komt het talent eruit, misschien is de voorzitter momenteel ook wel de beste speler van Dubbelschaak? Ook Martien lijkt heel goed te spelen, soms krijgt hij wat in de schoot geworpen, maar dat moet je natuurlijk wel af willen dwingen. Nu weer zonder pionoffer in de opening, het moet niet gekker worden. De wedstrijdleider intern kreeg wat in de schoot geworden, maar ook hier geldt, wie het niet probeert, kan nooit winnen. De schlemiel van de vorige ronde (in gewonnen stelling door de vlag ..) Michel won nu echt kinderlijk eenvoudig en snel. En Rob, die was er niet en haalde dus ook geen punt, dat was dus ook niet nodig. We liggen keurig op schema voor handhaving. Tot dusver hebben en een heel gezellig, leuk en goed seizoen. Wie weet wat het gaat worden, als er nu ook eens iemand de leiding gaat nemen?

PS Hooligan, volgende keer graag iets meer energie, Achter het gordijn, het gaat het niet over de beste zetten volgens de pc, maar alleen over de zetten die je tegenstander de meeste problemen opleveren, erg goed bezig dus. Ex-dictator het was bijzonder hoe je de witte loper vrijwillig op b1 had begraven, het publiek snapte dat niet zo, tot deze plots tot leven kwam na Dh7+, goed bezig, Noppie er zijn veel meer belangrijke zaken dan op tijd je zetten doen, gefeliciteerd met de geboorte van je eerste kleindochter. Mattie in Middelrode, gewoon zetten blijven doen en blijven opletten werkt inderdaad vaak heel goed, vooral daar mee door blijven gaan. Ramon2.0, goede opening, nu nog verder naar een goed middenspel (ik ken nog wel iemand die je verder wilt coachen). VanderSteetje, schaken kan je wel, nu nog iets meer zelfvertrouwen en je kan zelfs van Kokkie winnen en Ex-Presidente, voor velen ben je nog altijd de enige Presidente en het is niet erg om elk jaar wat minder te schaken, leuk blijven spelen en gewoon op winst blijven spelen. Het is erg gezellig en goed om je erbij te hebben.