Na de smadelijke nederlaag tegen Spijkenisse stond er voor Rob van Meurs veel op het spel in de thuiswedstrijd tegen Stein. Er moest gewonnen worden, want gelijkspel of verlies zou ongetwijfeld een vroegtijdig einde van zijn carrière als teamleider van het eerste hebben betekend. Om zijn mannen op scherp te zetten had Van Meurs op de dinsdag voor de wedstrijd nog een extra conditietraining ingelast, waar de bijna voltallige selectie flink aan het werk was gezet. Alleen Camiel en Peter waren afwezig. Peter had hiervoor nog een geldig excuus, want hij moest op verzoek van het bestuur in Praag de schaaktrein gaan inspecteren voor het trainingskamp van volgende week. Camiel daarentegen had niet eens de moeite genomen om zich af te melden. Onacceptabele sterallures waar Van Meurs snel mee dient af te rekenen.
Voor de wedstrijd zelf had Van Meurs een tactische 3-2-3 opstelling gekozen, met Brent als diepe spits en Job als hangende spits daarachter. Michel was voor de gelegenheid ook voorin neergezet, waarschijnlijk omdat hij met zijn lengte voor onrust zou kunnen zorgen in de verdediging van de tegenstander, maar mogelijk ook vanwege zijn verdedigende blunders in eerdere wedstrijden. Rob had zichzelf naast Camiel op het middenveld gezet, vermoedelijk om snel te kunnen ingrijpen bij hernieuwd wangedrag van de vedette. De verdediging bestond uit Martien, Guido en vaste supersub Michiel.
En hoewel het er aanvankelijk niet goed uitzag, we stonden halverwege met 3-2 achter, kantelde de wedstrijd in de tweede helft. Het werd 3-3 nadat Guido een zeer remiseachtig pionneneindspel (zie analyse) toch in winst wist om te zetten na een blunder van zijn tegenstander.
[div class=”cbreplay”]
[Event “Extern”]
[Site “?”]
[Date “2017.10.07”]
[Round “?”]
[White “Jansen, Guido”]
[Black “Schilperoort, Jeroen”]
[Result “0-1”]
[WhiteElo “1932”]
[BlackElo “2157”]
[Annotator “van der Meijden,Martien”]
[SetUp “1”]
[FEN “8/p7/1p6/3k1pp1/3P3p/4KP1P/PP6/8 w – – 0 1”]
[PlyCount “6”]
[EventType “team”]
{[#]} 1. b3 (1. f4 $11 g4 2. hxg4 fxg4 3. f5 h3 4. Kf2 h2 5. Kg2 g3 {en de
witte d- en f-pion zorgen dat zwart niet verder komt.}) 1… b5 2. a4 $4 b4 3.
f4 (3. Kd3 g4 $19) 3… gxf4+ 0-1
[end-div]
Job bracht 4-3 op de borden. Deze partij was een schoolvoorbeeld van sterk paard tegen zwakke loper. Ik vermoed dat het iets sneller had gekund, maar Job koos voor veiligheid. Hij speelde zijn paard terug om de zwarte pionnen op de koningsvleugel tegen te houden en elk tegenspel er uit te halen.
Vervolgens sneed hij met zijn koning de zwarte loper af van de verdediging, waarna de zwarte pionnen op de damevleugel één voor één konden worden verorberd. De rest was niet moeilijk meer. De laatste partij die nog bezig was, was die van mijzelf. Geen blunders deze keer. Na een zet op tien stond ik met zwart al comfortabel en daarna wist ik het voordeel geleidelijk steeds iets verder uit te bouwen. In de tijdnoodfase speelde ik evenwel niet de allerbeste zetten, waardoor de partij weer in evenwicht kwam. Gelukkig overkwam dat ook mijn tegenstander en na de breekzet 43….,f5, ging het snel bergafwaarts met de witte stelling. Twintig zetten later bood hij (op verzoek van zijn teamleider, zelf vond hij het enigszins gênant) remise aan. Wat doe je dan? Je staat totaal gewonnen (in de slotstelling geeft de computer +5 voor zwart), maar een remise is voldoende voor de winst van het team en je kunt het altijd nog verkloten. Dat zou niet de eerste keer zijn. Dus toch maar aangenomen, tot grote opluchting van de teamleider en enkele andere medespelers!
[div class=”cbreplay”]
[Event “Extern”]
[Site “Earth”]
[Date “2017.10.07”]
[Round “?”]
[White “Van Hassel, Rene”]
[Black “Van der Stee, Michiel”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “B06”]
[WhiteElo “2118”]
[BlackElo “2030”]
[Annotator “Tactische Analyse 2.04 (7s)”]
[PlyCount “125”]
[EventDate “2017.??.??”]
{[%evp 15,125,42,36,-15,45,17,45,-22,31,-14,-10,-15,-13,-7,5,0,2,-81,-29,-52,
-50,-81,-79,-81,-70,-87,-81,-91,-88,-119,-119,-119,-91,-102,-88,-121,-92,-106,
-93,-144,-80,-80,-42,-74,-14,-10,-11,-11,-9,-9,24,0,20,12,31,32,32,21,27,17,64,
16,28,-6,0,0,3,9,2,-7,-9,-72,-72,-108,-106,-143,-133,-142,-113,-124,-101,-141,
-132,-142,-111,-149,-148,-151,-151,-177,-177,-177,-170,-170,-115,-119,-109,
-166,-101,-140,-140,-210,-205,-206,-198,-197,-195,-194,-186,-195,-187,-298]} 1.
e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Qe2 O-O 6. O-O c6 7. Bb3 Bg4 8. Nbd2 e5
{LiveBook: 18 Partijen} 9. c3 {[%eval -15,16] B06: Moderne Verdediging} (9.
dxe5 $14 {[%eval 36,16]} dxe5 10. h3 Bxf3 11. Nxf3) 9… Nh5 {[%eval 45,19]} (
9… exd4 $1 $11 {[%eval -15,16]} 10. cxd4 Re8) 10. Qe3 $146 ({Voorganger:} 10.
h3 Nf4 11. Qd1 Be6 12. dxe5 dxe5 13. Nc4 Qxd1 14. Rxd1 Ne2+ 15. Kf1 Nxc1 16.
Raxc1 Nd7 {1-0 (45) Jenni,F (2522)-Petrov,M (2471) Plovdiv 2003}) 10… Nf4 11.
g3 {[%eval -22,14]} (11. dxe5 $14 {[%eval 45,16]} dxe5 12. h3 Bxf3 13. Nxf3)
11… Nh5 {[%eval 31,15]} (11… Nh3+ $11 {[%eval -22,14]} 12. Kg2 a5) 12. Ne1
{[%eval -14,16]} (12. dxe5 $14 {[%eval 31,15] was beter.} dxe5 13. Nc4) 12…
Bh3 13. Ng2 $1 Nd7 14. Nf3 h6 15. Nfh4 Kh7 16. f4 {[%eval -81,14]} (16. f3 $11
{[%eval 2,15] blijft gelijk.}) 16… Qe7 {[%eval -29,15]} ({Zwart zou moeten
spelen} 16… exd4 $17 {[%eval -81,14]} 17. cxd4 c5 18. dxc5 Nxc5) 17. fxe5
dxe5 18. d5 cxd5 19. Bxd5 Nb6 20. Bb3 Rac8 21. Qf3 {[%cal Rb3f7] [#]} Nf6 $1
22. Kh1 Nc4 23. Re1 Bg4 24. Qf1 Be6 25. Nf3 Qc5 26. Qe2 Rfe8 27. Be3 {[%eval
-144,15] [#]} ({Wit zou moeten proberen} 27. Bc2 {[%eval -93,16]}) 27… Qc7 {
[%eval -80,15]} ({Beter is} 27… Qc6 $1 {[%eval -144,15]} 28. Rad1 Nxe4 29.
Bxa7 f5) 28. Bg1 $17 b6 29. Rad1 Na5 {[%eval -14,17]} (29… Nd6 $17 {[%eval
-74,16]} 30. Ba4 Bd7) 30. Bxe6 $11 Rxe6 31. Ne3 $1 Nb7 32. Nd5 $36 {[%mdl 2048]
Wit vecht voor een voordeel.} Qc6 33. Nxf6+ Bxf6 34. Rd5 $1 Rd8 35. Red1 Red6 {
[%cal Rd6d5]} 36. c4 $1 Qc7 37. b3 R8d7 {[%eval 64,15]} (37… Bg7 $11 {
[%eval 17,18] is meer geschikt.}) 38. Qb2 {[%eval 16,19]} (38. Be3 $14 {
[%eval 64,15]}) 38… Rxd5 39. cxd5 Nd6 {[%cal Bb7d6,Bd6f5,Bf5d4][%mdl 32]} 40.
Rc1 Qd8 41. Qc2 Qe7 42. Be3 Bg7 43. Bd2 {[%eval -72,16]} (43. g4 $11 {[%eval
-9,16] Houd de belans.}) 43… f5 $17 44. exf5 Nxf5 45. Re1 Rxd5 46. Qe4 Qd7
47. Bc3 {[%cal Rc3e5]} Nd4 {…Pxf3 is de sterke dreiging.} 48. Nh4 Rd6 {
[%cal Bd5d6,Bd6f6,Bf6f7][%mdl 32]} 49. Bb2 Rf6 50. Bc3 Qc6 51. Bxd4 exd4 52.
Kg1 Qxe4 53. Rxe4 $19 {[%mdl 4096] Eindspel KTL-KTP} g5 54. Ng2 Rf7 {[%eval
-115,18]} (54… d3 $19 {[%eval -170,19] Sterke dreiging met …Tf3.} 55. Ne3
Bf8) 55. Ne1 $17 Kg6 56. Nd3 {[%eval -166,19]} (56. g4 $17 {[%eval -109,18]
was nodig.}) 56… Kf5 {[%eval -101,17]} (56… h5 $19 {[%eval -166,19]} 57.
Re2 Rc7) 57. Re2 Rc7 {Zwart is duidelijk beter.} 58. Kf2 {[%eval -210,19]} (58.
h3 $17 {[%eval -140,18]}) 58… Rc3 $19 59. Rd2 Ke4 60. Ke2 h5 61. Nf2+ Kd5 62.
Nd1 Rc7 63. Kd3 {[%eval -298,21]} (63. Ne3+ $142 {[%eval -187,17]} Ke4 64. Nc4)
1/2-1/2
[end-div]
Dubbelschaak wint met 4,5- 3,5 en Rob mag nog even blijven.
Van de overige wedstrijden heb ik niet veel meegekregen, dus geef ik slechts een kort verslag. Brent had, naar hij zei, met zwart een comfortabele stelling op het bord gekregen vanuit de Hollandse opening. Hij overzag echter een niet al te moeilijk geintje van zijn tegenstander. Groot materiaalverlies was onvermijdelijk en hij kon meteen opgeven. Jammer. Invaller Michiel was ook niet erg fortuinlijk. Met wit kwam hij volgens mij redelijk goed uit de opening. Een remiseaanbod sloeg hij daarom op enig moment vermoedelijk ook af. Het kan verkeren echter, want niet veel later moest hij de handdoek gooien.
Martien speelde zoals altijd weer een bizarre partij. Met het vleugelgambiet in het Siciliaans (1.e4, c5 2.b4?!) had hij vorig seizoen al eens een zeer sterke speler overrompeld en dat kwam nu ook weer op het bord. Deze keer ging het echter nog een stuk soepeler. Een goede overwinning van onze voormalige captain.
Rob, ook met de witte stukken, kreeg een typische Caro-Kann stelling op het bord, maar wist zijn voordeel niet om te zetten in winst. Waarschijnlijk teveel andere zaken aan zijn hoofd. En Camiel, ten slotte, een slappe remise. Toch maar naar de training komen, volgende keer.
Michel van der Stee
Laat een reactie achter