na 6-2 zege op HWP Sas van Gent 2
Op 1 april mochten we thuis aantreden tegen HWP Sas van Gent 2. Op voorhand geen gemakkelijke tegenstander, hoewel we er vorig jaar verrassend ruim van hadden gewonnen, ik meen zelfs met 7,5-0,5. Maar de goden waren ons goedgezind, want Sas van Gent had een heel contingent vaste spelers moeten afstaan aan hun eerste team en kwam bovendien met slechts zeven spelers opdagen. We begonnen dus al met 1-0.
Peter speelde met zijn favoriete kleur zwart op bord 3 tegen Marnix van der Zalm en was volgens mij als een van de eersten klaar. Een Grünfeld met Lb5, eindigde in remise. “Het was niet veel bijzonders”, aldus Peter na afloop.
Job speelde ook met zwart, op bord 1, tegen Simon Provoost. Op papier een gelijkwaardige tegenstander, maar dat was aan de partij niet te zien. De witspeler leek enigszins planloos te spelen en toen hij dacht op de 22e zet een pionnetje te kunnen snoepen, werd dat genadeloos afgestraft door onze voorman.
[div class=”cbreplay”]
[Event “DS ’97 – Sas van Gent”]
[Site “Boxtel”]
[Date “2017.04.01”]
[Round “3”]
[White “Provoost, Simon”]
[Black “de Lange, Job”]
[Result “0-1”]
[ECO “A40”]
[WhiteElo “2198”]
[BlackElo “2193”]
[SetUp “1”]
[FEN “2b1rrk1/1p2qn1p/2pp2p1/p3b3/2PNp3/1P2P2P/P2Q1PPB/2RR1B1K w – – 0 22”]
[PlyCount “20”]
[EventDate “2017.??.??”]
{[#]} 22. Qxa5 $2 {Wat die dame op de damevleugel gaat zoeken is mij
onduidelijk. Deze fout wordt nu ook keihard afgestraft.} Bxh2 23. Kxh2 Ne5 24.
Rc2 Qh4 25. g3 Qh5 26. Qe1 c5 27. f4 exf3 28. Nb5 Bxh3 29. Bxh3 Ng4+ 30. Kg1
Qxh3 31. Rdd2 Rxe3 0-1
[end-div]
Camiel speelde met wit een Italiaanse partij tegen Kees Nieuwelink, ook een behoorlijk sterke speler. Camiels commentaar: “Theorie tot en met 12. 0-0. En als zwart dan met zijn toren op b2 slaat, is de stelling redelijk remiseachtig. Na 12. …,De7 gaat het mis”. Dat klopte op zich wel, al was die zet waarschijnlijk nog niet fataal. De zwartspeler deed daarna echter enkele mindere zetten, wat resulteerde in een totaal verloren stelling. Voor de liefhebbers: 14. Dc1 was beter en 20. e6 was ook een mooie zet geweest om baboem!! bij te kunnen roepen. Mag dat eigenlijk? Lijkt me fantastisch. Uiteindelijk werd de vis na 26 zetten op het droge gehaald. Bravo, Camiel.
[div class=”cbreplay”]
[Event “DS ’97 – Sas van Gent”]
[Site “Boxtel”]
[Date “2017.04.01”]
[Round “3.2”]
[White “Peerlings, Camiel”]
[Black “Nieuwelink, Kees”]
[Result “1-0”]
[ECO “C55”]
[WhiteElo “2217”]
[BlackElo “2182”]
[PlyCount “51”]
[EventDate “2017.??.??”]
[WhiteClock “0:04:52”]
[BlackClock “0:11:31”]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. e5 d5 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 Bc5 8.
Be3 O-O 9. Nxc6 bxc6 10. Bxc5 Nxc5 11. Bxc6 Rb8 12. O-O Qe7 $6 $14 ({Veel
sterker is:} 12… Rxb2 13. Qxd5 Qxd5 14. Bxd5 Rxc2 15. Na3 {met een
gelijkwaardige stelling. 1-0 (31) Nakamura,H (2798)-Onischuk,A (2665) Saint
Louis 2015}) 13. Nc3 Rxb2 14. Re1 Bf5 $2 $16 {Een nieuwtje, maar geen beste.
Alhoewel de stelling al dubieus was voor zwart.} 15. Nxd5 Qe6 16. Qf3 Kh8 17.
Nxc7 Qc8 18. Nb5 Bxc2 $2 {En nu is het over en sluiten. De zwarte stukken
werken niet samen en staan allemaal ongedekt. Dat kan en zal niet goed aflopen.
} 19. Nd6 Qc7 20. Bd5 Bg6 21. Rac1 Rd2 22. Be4 f5 23. Bb1 Qe7 24. Qe3 Rxd6 25.
exd6 Qxe3 26. Rxe3 1-0
[end-div]
Omdat Sas van Gent met zeven spelers was gekomen, moest er uiteraard ook aan onze kant iemand uitvallen. Logischerwijze was ondergetekende dat geweest, gelet op rating en de belabberde vorm waarin ik al geruime tijd verkeer. Maar Brent, ook niet in grootse vorm de laatste tijd, had blijkbaar niet zo veel zin om te spelen. Bovendien vond hij dat ik de kans moest krijgen om mijn erbarmelijke score iets op te vijzelen. Ik moest dus wel winnen. Dank je Brent, zet de druk er maar op!
In een Catalaanse opening, speelde ik op de 11e zet volgens mij iets nieuws, maar het bleek gelukkig geen slechte zet. Zo rond zet 20, toen de stelling nog steeds helemaal in evenwicht was, wist Guido mij te vertellen dat mijn tegenstander, de 75-jarige Adrie den Hamer (respect!), normaal in het vierde team speelde en een rating van rond de 1800 moest hebben. Moest ik daar nou blij mee zijn of niet? In ieder geval toch maar doorspelen en hopen op een foutje van de tegenstander. Gelukkig kwam dat foutje er op de 35e zet en toen was het snel klaar.
Naast mij, op bord 7, speelde teamcaptain Martien, weer eens een bizarre partij.
Ik begreep er helemaal niets van, dus laat Martien het zelf maar vertellen.
[div class=”cbreplay”]
[Event “Extern ’16-’17”]
[Site “?”]
[Date “2017.04.01”]
[Round “8”]
[White “Van der Meijden, Martien”]
[Black “Pauwel, Rudi”]
[Result “1-0”]
[ECO “C30”]
[WhiteElo “2072”]
[BlackElo “1774”]
[Annotator “Martien”]
[PlyCount “71”]
[EventDate “2016.??.??”]
[EventType “team”]
[EventRounds “9”]
[SourceDate “2017.04.02”]
[SourceVersionDate “2017.04.02”]
[WhiteTeam “Dubbelschaak ’97”]
[BlackTeam “HWP Sas van Gent 2”]
1. e4 e5 2. f4 Nc6 3. Nf3 {Wat leuk! Toen ik heel lang geleden nog ..,e5
speelde, was dit ook mijn systeem tegen het Konings gambiet. Niet dat ik het
volgens mij ooit op het bord had gehad.} f5 4. exf5 e4 5. Ne5 {In al die jaren
ben ik de theorie natuurlijk vergeten. Dit was echter nog wat ik me herinnerde
de beste opstelling voor wit. Maar ja… nu gaat het pas beginnen.} Nf6 6. g4
$5 {Tja, het was de een na laatste wedstrijd. Kampioenschapskansen verkeken na
de nederlaag vorige maand tegen Vianen, dus gaan we vooral voor een leuke
partij.} ({De hoofdvariant is} 6. Nc3 Bd6 7. Ng4 Bxf4 8. Nxf6+ Qxf6 9. Qh5+ Kd8
10. Nd5 {met prima spel voor wit.}) 6… h5 $5 {Zwart heeft natuurlijk
meerdere opties. Om aan te geven hoe complex de stelling al is na 6 zetten zal
ik de volgens de engine beste mogelijkheid geven:} (6… Nh5 $1 {met als
beoordeling 0.00. Maar ja, wie verzint zoiets nou?}) 7. g5 $1 {Over deze zet
heb ik heel lang nagedacht. Want immers… wat is er mis met dat paard naar g6
zetten?} (7. Ng6 {Een heel uitlokkelijk zet. In eerste instantie was ik niet
onder de indruk van de zwarte opstelling, maar langzaam moest ik die mening
bijstellen.} Bc5 {vond ik namelijk een ijzersterke zet. Die zag ik pas nadat
ik de volgende opties weerlegt had:} ({De eerste optie voor zwart die ik
bekeen werd snel weerlegt:} 7… Nxg4 $2 8. h3 {en als het paard nu terug gaat
sla ik of wel op h8 of op h5 met de dame. Beide hopeloos voor zwart.} (8. Nxh8
$2 Qh4+ 9. Ke2 Qf2#)) ({Toen een tijd naar ..,Pd5 gekeken.} 7… Nd5 {h8 staat
nog steeds niet in maar na} 8. Qe2 {is e4 niet meer te dekken en dus een
gezonde pion in de pocket.}) 8. g5 {ik mag nu weer niet op h8 slaan en daarmee
heeft zwart een lekkere ontwikkelingszet gedaan.} (8. Nxh8 $2 Nxg4 9. Ng6 Bf2+
10. Ke2 Nd4#) 8… d5 $1 {Niet dat ik deze zet ook zag, maar als dit al kan,
dan krijgt zwart toch wel heerlijk spel! Nee, we gaan dus maar geen Pg6 spelen.
..}) 7… Nxe5 8. fxe5 {Een leuke pionnenstructuur zo :-)} Ng4 9. d4 exd3 (9…
e3 10. h3 Nf2 11. Qf3 Nxh1 12. Bxe3 $18 {was mijn plan.}) 10. cxd3 $1 {
Belangrijk om terug te slaan met de pion. Nu haalt een zwart Lc5 niks meer uit.
} Nxe5 11. Be2 {Zo, de moeilijke fase van de opening is achter de rug en zwart
staat heel erg aangekrant. Ik had gedacht dat de partij nu wel in een paar
zetten klaar zou zijn, maar het duurde nog tot bijna de tijdscontrole dat ik
het punt mocht noteren.} Qe7 12. O-O Qd6 13. d4 Ng4 $5 {Deze zet had ik nooit
verwacht. Ik kan namelijk niet aleeen met Lf4 een tempo winnen, het paard
staat ook ingesloten op g4.} 14. Bf4 Qb4 15. Re1 Kd8 16. Nc3 Bd6 17. Bxd6 $2 {
Met inmiddels weinig tijd op de klok kies ik hier voor een stelling met
gezonde pluspion. Maar ik had veel sneller kunnen winnen met Pd5.} (17. Nd5
Bxf4 {ik dacht eerst dat dit niet kon vanwege deze zet, maar ik had een stuk
verkeerd gerekend.} 18. Nxb4 Bxh2+ 19. Kg2 Ne3+ 20. Kxh2 Nxd1 21. Raxd1 {
en ik sta gewoon een stuk voor.}) 17… Qxd6 18. Bxg4 hxg4 19. Re5 {Maar nu
heb ik dus een stelling met pluspion met weinig gevaar waarin ik makkelijk
zetten kan doen. Uiteindelijk win ik dit ook zonder problemen. Een leuke
partij!} g3 20. hxg3 Qc6 21. Re4 d6 22. g4 b5 23. d5 Qc5+ 24. Qd4 Qxd4+ 25.
Rxd4 Bd7 26. Re1 a5 27. Ne2 Re8 28. Kf2 Re5 29. Nf4 Rxe1 30. Kxe1 Ke7 31. Re4+
Kf7 32. g6+ Kf6 33. Nh5+ Kg5 34. Nxg7 Rh8 35. Re7 Rh1+ 36. Kf2 1-0
[end-div]
De laatste partijen waren die van Guido en Rob. Eindelijk weer in een min of meer normale lichamelijke conditie, zou Guido met wit een makkie moeten hebben aan zijn op papier aanmerkelijk minder sterke tegenstander Johan de Zwart. Maar dat liep even anders. Een 1 aprilgrap zal Guido gedacht hebben, want na een zet of twintig had zijn tegenstander nog steeds anderhalf uur op de klok staan.
Het bleek overigens allemaal theorie te zijn (Tarrasch). Wat ik ervan gezien heb, was dat Guido een vrije a-pion overhield op a7, met helaas een toren voor de pion in plaats van erachter. Elementair fout Guido. Er werd vervolgens nog een hele tijd onnodig doorgespeeld, maar uiteindelijk werd de vrede getekend. Volgende keer maar weer wat verboden middelen slikken!
Ten slotte Rob op bord 4. In grootse vorm de laatste tijd, nieuwe theorieboeken gehad voor zijn verjaardag en tegen een op papier toch wat mindere tegenstander, Harry Provoost.
Dat is een vol punt, zou ik denken. Maar helaas. Speel met wit d4 en vervolg met g3 en Rob weet absoluut niet wat hij moet doen. Althans, dat zei hij zelf na afloop van de partij, waarin hij met harde hand van het bord werd gezet. Een kleine domper op een verder geslaagde middag.
Met de 6-2 overwinning behouden we nog steeds kans op het kampioenschap. Vianen heeft een puntje laten liggen tegen Delft en staat nu op de tweede plaats met gelijk aantal matchpunten en 1 bordpunt meer dan wij. Dus, als we in de laatste ronde met grote cijfers winnen van koploper De Pion in Roosendaal, dan hebben we hele goede papieren.
Michel van der Stee
Laat een reactie achter