Zowel Dubbelschaak 1 als 2 waren compleet, dus hoefden we geen invallers af te staan aan het eerste en hadden we een sterke line-up. Dat was hard nodig om er tegen de koploper Eindhoven 2 een serieuze match van te maken. Met Peter op het eerste bord en de #-jes op de borden daarna hadden we een mooie top 3.
Niels # speelde tegen Bas Friesen, een degelijke speler die naar eigen zeggen al 5 jaar zwart krijgt, omdat de remisekans toch enorm is. Hij speelde Frans en toen Niels afruilde voelden we de remisebui al hangen.
Zijn pa had zwart en hij kwam na ruim een uur al vragen of hij remise kon aanbieden. De Caro-Kann had wit niets opgeleverd en de lopers waren ongelijk. Zijn tegenstander wilde het toch nog eens proberen, maar na enkele uren was het ook hier remise.
Dan de middenborden. Op bord 4 had Gilion van onze geliefde teamleider weer wit gekregen. De eerste 3 ronden had hij met 3 uit 3 zijn vertrouwen niet beschaamd. Deze keer was het echter helemaal niets. Tegen het Grünfeld-Indisch stelde hij zich onnauwkeurig op en toen zwart met f7-f5 op kwam zetten was de verdediging belabberd en werd hij volledig overlopen. Gelukkig telde het maar als één nul…
Michel speelde Siciliaans. Toen hij kon kiezen tussen de Taimanov of Kan (maar hij verspilt zijn tijd vast niet aan theorie) speelde hij een minder bekende variant. Het werd een spannende partij, met volgens Michel kansen over en weer. Ergens ging het toch behoorlijk mis en wit kreeg vrijpionnen op d6 en e6 in het middenspel. Dat was wel heel overtuigend, ook hier een nul voor Dubbelschaak 2.
Een andere partij met kansen over en weer speelde Tom. In een eindspel met allebei 5 pionnen en ongelijke lopers pakte Tom het handig aan en wist ook 2 verbonden vrijpionnen te creëren die samen met de loper niet te stoppen waren. Nu gelukkig voor ons en de eer was gered, het eerste volle punt voor het team.
[div class=”cbreplay”]
[Event “KNSB 4I DS ’97 II-Eindhoven II”] [Site “?”] [Date “2018.11.24”] [Round “?”] [White “Tom van Stiphout”] [Black “Rien de B�ck”] [Result “1-0”] [PlyCount “83”] 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Nf6 5. Bc4 e6 6. d3 a6 7. a4 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 d5 10. Ba2 Nd4 11. Qd2 $6 {Hier staat de dame wat ongelukkig, Dd1 was beter. Zwart grijpt nu het initiatief en in het vervolg moet wit nauwkeurig veerdedigen} 11… dxe4 12. dxe4 Qb6 13. e5 Ng4 14. a5 Qa7 (14… Qxa5 15. Nd5 Bd8 16. Ne7+ Kh8 17. Nxc8 {was ook mogelijk, met bescheiden voordeel voor zwart. maar zwart vertrouwde dat niet.}) 15. Nxd4 {of} (15. Ne4 Bd7 16. c3 Nxf3+ 17. gxf3) 15… cxd4 16. Ne4 (16. Na4 Bd7 17. Nb6 {lijkt iets beter.}) 16… Bd7 17. Kh1 Bc6 18. Qe2 Bxe4 $6 {En nu zou wit het initiatief over kunnen nemen. Mogelijk was:} (18… Ne3 19. Bxe3 dxe3 20. Nd6 Bxd6 21. exd6 Rfd8 22. f5 {met bde beste kansen voor zwart.}) 19. Qxg4 $2 {en hier laat wit z’n beste kans liggen.} (19. Qxe4 $1 g6 $1 {en wit heeft een kein plusje.} (19… Ne3 20. Bxe3 dxe3 21. f5 $1)) 19… Bxc2 $17 20. Bd2 {Vrij snel gespeeld en eigenlijk een gemene valstrik. Het voor de hand liggende antwoord is helemaal fout!} 20… Rac8 $4 {Maar komt wel op het bord!} 21. Bxe6 $3 fxe6 22. Qxe6+ Kh8 23. Qxe7 Bf5 24. Rac1 Rce8 25. Qc7 Rc8 26. Qd6 Rcd8 27. Qc5 (27. Qb4 $1 Qb8 28. Rc5 Rd7 29. Rfc1 $16 {Maar ik dacht het lopereindspel ook wel te kunnen winnen.}) 27… Qxc5 28. Rxc5 Rc8 29. Rfc1 Rxc5 30. Rxc5 Rc8 31. Rxc8+ Bxc8 {Met remiseaanbod …} 32. Kg1 Kg8 33. Kf2 Kf7 34. Kf3 Bf5 35. g4 Bc2 36. f5 g6 37. Kf4 h6 38. h4 h5 $2 (38… Kg7 {verdedigt veel taaier, maar wit houdt winstkansen, bijvoorbeeld:.} 39. Bb4 Bb1 (39… h5 $2 40. f6+ Kf7 41. gxh5 gxh5 42. Kg5 Bd1 43. e6+ $1 Kxe6 44. Kg6 $18) 40. Bc5 d3 41. Bb4 Bc2 42. e6 $1 {Zwart kan op zet 39 geen h5 spelen want deze pion gaat na een keer ruilen steeds verloren omdat Ld1 op slag verliest.}) 39. e6+ $1 Kg7 40. Kg5 hxg4 (40… gxf5 41. gxf5 Bxf5 42. Kxf5) 41. f6+ Kh7 42. f7 1-0
[end-div]
Aan bord 7 speelde Jaap. Hij kwam een pion achter en uiteindelijk werd het een eindspel met allebei een “gelijke loper” en 4 tegen 3 pionnen. Met zijn geduldige en degelijke speelstijl wist Jaap het halfje veilig te stellen.
Zijn Rotterdamse buurman knalde er weer als vanouds in. Het pakte niet goed uit. Zijn bondige commentaar op mijn vraag hoe het ging was: “Verloren. Een blunder.” Volgende keer beter.
Tot slot onze enige echte topper. Dankzij de alleen voor intelligente mensen doorgrondelijke wegen van de technische commissie en de spelregels van de bond (die het niet mogelijk maken om na 3 rondes nog in een lager team in te vallen), speelt hij in het tweede. Peter had zwart en maakte er een heel gevecht van. Hij had 2 paarden tegen een toren en een pion in het middenspel. Zijn paarden manoeuvreerde hij dreigend naar de witte koning. Wit ruilde een toren tegen een paard en pion. Ze gingen door tot het begin van de avond, maar de remise was onvermijdelijk.
Het was een gezellige schaakmiddag. Een teamoverwinning zat er niet in. Die komt nog wel.
Gilion.
| 1. Dubbelschaak ’97 2 | 2. Eindhoven 2 | ||||
| Boll , P.A.I.M. (Peter) | 2123 | Bosscher , J.K. (Hans) | 2015 | z-w | ½ – ½ |
| Heijstek , C.H. (Niels) | 1932 | Friesen , B. (Bas) | 1965 | w-z | ½ – ½ |
| Heijstek , H. (Hans) | 1843 | Toorman , J. (Jan) | 1922 | z-w | ½ – ½ |
| Berkelmans , G. (Gilion) | 1856 | Hurk van den, J.P.A.M. (Hans) | 1969 | w-z | 0 – 1 |
| Elzen van den, M.L.A.G. (Michel) | 1784 | Ouwersloot , J. (Hans) | 1905 | z-w | 0 – 1 |
| Stiphout van, H.J.M.T. (Tom) | 1780 | Böck de, R. (Rien) | 1886 | w-z | 1 – 0 |
| Meerkerk van, J. (Jaap) | 1733 | Koster , J. (Jeroen) | 1888 | z-w | ½ – ½ |
| Kastelein , A.G. (Gerard) | 1618 | Coenen , A.P. (Albert) | 1814 | w-z | 0 – 1 |
| Gemiddelde Rating: | 1834 | Gemiddelde Rating: | 1921 | 3-5 | |
Laat een reactie achter