Door John van Dijk
21-11-2025
De 3e ronde van klasse 5N voerde ons tezamen met team 1 van DS naar Helmond. Naar Snooker Town om precies te zijn. Ik was er al eens eerder geweest en speelde toen tegen Gerard Kerkhof, die nu tegenover Norbert zat in HSC1. Vooraf had ik geraadpleegd waar te parkeren en reed zo ongeveer blindelings naar de parkeergarage Doorneind. Arriveerde daar om 12.55 uur. Vroeg naar de Hoofdstraat, maar die bleek niet bepaald in de buurt te zijn. Tja, niet handig, al met al zo’n 15 minuten te laat bij Snooker Town. Wederom een valse start, net zoals toen ik bij het 1e inviel in Arnhem. Bij binnenkomst bleek ik toch maar 3 minuten verbruikt te hebben op de klok, dat viel erg mee.
We speelden met 2 invallers, Niels en Tim hadden blijkbaar andere besognes. Om nog in de race te blijven voor promotie moest gewonnen worden. Maar HSC 2 bleek een taaie tegenstander te zijn.
Onze captain was als eerste klaar. Gilion speelde met zwart een Grünfeld en kreeg de Lf4-variant op het bord. Er ontstond al snel een symmetrische stelling zonder dames, die volledig in evenwicht was. Met een remise al na 16 zetten als het logische resultaat.
Hans op bord 5 kreeg in een gelijke stelling remise aangeboden, maar Gilion was niet positief over de andere borden en vond dat Hans door moest spelen. Echter verloor Hans door enkele ongelukkige zetten een pion en daarna nog een. Teambelang gaat voor, maar jammer genoeg een nul dus in dit geval.
Tom aan 7 kreeg een Siciliaan op het bord, maar speelt deze het liefst zelf met zwart. Hij koos voor een gesloten opzet, maar gaf het centrum uit handen en kon het daarna helaas niet meer bolwerken. De stand kwam daarmee op 2,5 tegen 0,5. Niet bepaald gunstig, maar…..
De punten kwamen er gelukkig aan. Peter remiseerde eerst nog. In onderstaande stelling wint hij de pion op d5, maar door te veel en verkeerd afruilen bleef een eindspel over met ongelijke lopers en dat bleek helaas niet te winnen. 3-1
Het eerste volle punt wist ikzelf binnen te halen. Na een Scandinaviër met 2…, Pf6, kreeg ik na 3.Pc3, Pd5: 4.Lc4, e6 5.Df3, c6 6.Pge2, Pbd7 7.d4, P7f6 8.Pe4, Le7 9.c3, Db6 10.0-0, Pe4: 11.De4:, Pf6 12.Df3, Da5?! 13.Pg3, Ld7 14.Lf4 een overwegende stelling. Zwart koos daarna voor een zeer verdedigend vervolg, waarbij ik steeds meer ruimte kreeg. Op zet 28 kwam ik met de dame binnen op h7 (zie de stelling hieronder).
Na 28….,Kd8 ging het vervolgens vlot uit na 29.Lf6,Lf6: 30.Pf6:, Tg7 31.Dh6:,Pf5 32.Lf5:,ef5: 33.Pd7:, Kd7: 34.bc6:+ 1-0 Daarmee de stand brengende op 3-2. Gilion werd weer hoopvol, hoewel een positief matchresultaat nog ver weg was.
Arjan op 3 stond aanvankelijk beter en had al eerder toe kunnen slaan. In onderstaande stelling heeft zwart zojuist De5 gespeeld.
Zowel Lf3 als fg7: komen in aanmerking. Arjan speelde echter Pf3 en na 1…., Df6: volgde 2.Pe4, De7 3.Pe5, 0-0 4. Ld3, f5 5.Dh5 stond zwart in de plus. Veel beter is 4.Tf7:!, Tf7: 5.Pf7:, Kf7: 6. Lh5+ en wit wint materiaal terug.
Even later staat het zo (zie onder). Arjan speelde in deze stelling Ld3 en na f5 van zwart volgde Dh5. Waarna het bepaald niet goed stond voor wit.
Verderop in de partij. In onderstaande stelling speelt zwart Tfb8?, een blunder in een goede stelling. Na Lb7! wint Arjan de kwaliteit en staat het ongeveer gelijk. De stelling is echter met nog 12 zetten te spelen voor beiden zeer gevaarlijk.
In de wederzijdse tijdnood werden over en weer fouten gemaakt, met dan weer een plus voor wit en dan weer voor zwart. Tot slot ontstond de navolgende eindstand. Arjan speelt De6-f6+ en daarmee resteert een eindspel met een volle toren meer. 3-3 op het scorebord!
Geert aan bord 8 was de volgende winnaar. Zijn tegenstander speelde de London, maar kreeg zowel op de b- als g-lijn een dubbelpion, met gevolg een half open a-en h-lijn. Geert had het voordeel van het loperpaar. Wit speelt heel terughoudend en speelt zelfs meerdere keren de zetten Pf3-h4 en weer terug. Geert kon ondersteund door zijn lopers zijn centrumpionnen op laten rukken. Zijn torens gunstig op de achterste rij gepositioneerd.
In onderstaande stelling kreeg Geert het advies van onze captain voor de winst te gaan. ‘Je staat goed en je tegenstander is zwak’. ‘Extra motivatie en zelfvertrouwen wat ik op dat moment nodig had’. Opmerking: volgens de reglementen mag een dergelijk advies niet gegeven worden. Lessons Learned zullen we maar zeggen.
Geert speelde het daarna prima uit en wit moest uiteindelijk capituleren door de ver opgerukte pionnen op de damevleugel. 3-4!
Restte de partij van Steven op bord 6. In een Caro Kann stond hij na de opening goed, maar blunderde een stuk weg in onderstaande stelling. Geboden was Pf4-h5, maar Steven sloeg met het paard op h3 waarna Td2-h2 volgde.
Na enige afwikkeling ontstond een eindspel waarin Steven 3 pionnen tegen een loper had. In onderstaande stelling was Kg3-f4 een goede zet. Steven speelde echter Kg2 waarna na Lc2 de pion op f5 onder schot kwam. Na afruil van de torens kan de witte koning vervolgens via d3 naar c4 en is het over
Even later stond het zo.
Steven bood in deze stelling remise aan en wonder boven wonder nam zijn tegenstander dat aan. Dat mag natuurlijk niet in zo’n stelling bij een stand van 3-4 voor de tegenstander. Na Ld3 was het nog lastig geworden voor Steven. Overigens was hij er op dat moment niet van op de hoogte dat de stand 3-4 voor ons was. Dat moet de volgende keer beter. Maar ook bij HSC 2 is klaarblijkelijk de communicatie niet optimaal. Want Steven’s tegenstander had natuurlijk nooit akkoord mogen gaan met remise.
Enfin, door dit wonder hebben we gelukkig weten te winnen en staan we nu op de 3e plaats. Dus nog volop in de race.
De volledige uitslag:
HSC 2 DS’97 2
Pascal Boudewijns – John van Dijk 0 – 1
Paul van Asseldonk – Peter Boll 0,5 – 0,5
Jean Paul Fransen – Arjan Schuurmans 0 – 1
Hans Nacinovic – Gilion Berkelmans 0,5 – 0,5
Retze Faber – Hans Heijstek 1 – 0
Joost Rutten – Steven Miltenburg 0,5 – 0,5
Roel van de Donk – Tom van Stiphout 1 – 0
Ton Hageman – Geert Tielemans 0 – 1
(1873) (1891) 3,5- 4,5
Laat een reactie achter