[Event "Dubbelschaak intern"]  [Site "?"]  [Date "2022.10.25"]  [Round "?"]  [White "Burg, Brent"]  [Black "Dijkstra, Matthijs"]  [Result "1-0"]  [ECO "E08"]  [Annotator "Van der Meijden,Martien"]  [SetUp "1"]  [FEN "r1bq1rk1/ppp1bppp/1n2pn2/8/2pP4/5NP1/PPQNPPBP/R1BR2K1 b - - 0 9"]  [PlyCount "57"]  [EventDate "2022.??.??"]   {[%evp 0,74,19,-12,-9,-51,-26,-9,-9,-11,-11,-21,7,-6,-11,16,20,-7,-3,17,57,50,  45,58,71,69,111,114,91,127,139,147,132,108,132,96,128,84,85,53,134,115,118,118,  120,120,130,60,139,135,118,147,179,179,215,210,208,215,268,260,284,244,244,277,  344,271,337,194,191,203,206,209,289,310,297,89,816] [#]} {Een leuke interne  partij tussen Brent en Matthijs. We springen erin na zet 9 van wit. De  analyses zijn van Brent.} 9... c6 10. e4 {[%emt 0:01:00]} (10. Nxc4 Nxc4 11.  Qxc4 Qd5 12. Qd3 Qe4 {leek me niks. Ik wilde geen dames ruilen}) 10... Bd7 {  1:04. Het is allemaal wel erg passief van zwart} 11. Ne5 Rc8 12. a4 $1 {  een zet waar ik al een tijdje over aan het nadenken was, maar zeker nu de  toren van a8 weg is, leek hij me erg sterk. a7-a5 voor zwart is nu een stuk  minder aantrekkelijk.} Be8 ({als zwart toch deze zet had gedaan om het witte  a4-a5 te verhinderen, had ik waarschijnlijk een pion geofferd met} 12... a5 13.  b3 cxb3 14. Nxb3 Ra8 15. Bd2 {en zwart heeft weliswaar een pluspion, maar  staat ook vreselijk aangekrant.}) 13. a5 Nbd7 {wederom erg passief} 14. Nexc4  $1 {een goede keuze: wit heeft veel meer ruimte, dus stukkenruil moet zoveel  als mogelijk worden vermeden} b5 15. axb6 {[%emt 0:00:51]} axb6 {[%emt 0:00:55]  } 16. Nf1 {Een behoorlijk diepe zet waar ik best blij mee ben. Hoewel het  paard op f1 niet super veel doet, is deze zet toch nuttig. De loper van c1  krijgt nu de ruimte, en de toren van d1 ook. Daardoor kan ik een opstoot met  c5 goed opvangen door d5 door te zetten. Ik had het paard ook naar b3 kunnen  zetten, maar ik dacht dat hij daar in sommige varianten misschien een beetje  in de weg zou staan.} (16. e5 Nd5 17. Ne4 {is waarschijnlijk het meest logisch  en is ook prima voor wit. Maar ik wilde voorkomen dat zwart veld d5 met zijn  paard kon bezetten.}) 16... b5 (16... c5 $2 17. d5 exd5 18. exd5 {en een  dreigend d6 is vreselijk voor zwart.}) 17. Na5 Nb6 18. Bg5 {met het idee Lxf6  en dan e5.} Na4 $1 {een goede zet die ik overzien had. Mijn paard op a5 staat  nu in en dat is een kleine streep door de rekening.} 19. e5 $1 {volgens de pc  de beste zet! Er waren een paar alternatieven die ik had berekend maar  verwierp:} (19. Nb3 {was de meest eenvoudige en was prima mogelijk, maar ik  vond het wat zonde om weer terug te gaan.}) (19. Bxf6 Bxf6 20. e5 (20. b4 {  verwierp ik (terecht) wegens} Bxd4 21. Nb3 e5) 20... Qxa5 21. exf6 gxf6 22. b3  Qc3 {en dit vond ik niet duidelijk genoeg}) 19... Nd5 {een zet die ik volkomen  begreep. Het zwarte paard komt nu toch op d5. Toch had Matthijs volgens de pc  moeten ingaan op de complicaties na Dxa5:} (19... Qxa5 20. exf6 Bxf6 (20...  gxf6 $2 21. Bh6) 21. Bxf6 gxf6 22. d5 $1 {en wit staat beter, maar het is  minder erg dan in de partij (volgens de pc).} (22. b3 Qc3)) 20. Nb7 {[%emt 0:  00:31]} Qd7 {[%emt 0:00:44]} 21. Bxe7 Qxe7 22. Nd6 {die krijg je hier  voorlopig niet meer weg.} Rc7 23. Ne3 {een aanbod om het enige goede zwarte  stuk te ruilen. Als zwart weigert, was mijn idee om via een keer Pg4 of Pf5 op  een mataanval te gaan spelen.} Nxe3 24. fxe3 c5 {een goede poging om los te  komen, die ik gelukkig voorzien had.} 25. Rdc1 $1 {0:23. Een sterke zet. Pent  de c-pion waardoor cxd4 geen optie meer is. Nu dreigt simpelweg b3 gevolgd  door dxc5.} f6 $6 {0:31. Begrijpelijk dat Matthijs probeert om los te komen.  Deze zet zorgt voor complicaties, maar is niet echt goed.} (25... c4 {was de  meest logische zet. Dan was gevolgd} 26. b3 Nb6 27. Ra5 {met veel witte druk  op de zwarte pionnen; er zal er waarschijnlijk wel eentje vallen.}) 26. b3 Nb6  27. dxc5 fxe5 28. Qb2 $1 {weer een zet waar ik erg tevreden mee ben. Doordat  de dame uit de penning is, staat nu het paard op b6 in. Tevens dreig ik Dxe5.  Daarom dwing ik zwart min of meer tot het passieve Pd7, terwijl hij dat paard  natuurlijk veel liever op d5 had staan.} Nd7 29. b4 {Zo, even consolideren.  Tussenstand: ik heb een gedektevrijpion, een prachtig paard en veel meer  ruimte. Daarbij heeft zwart veel zwakke pionnen. Logisch dus, dat Matthijs in  troebel water ging vissen.} Qg5 $1 {De enige zet om nog iets van tegenspel te  kunnen bereiken.} 30. Qb3 {[%emt 0:00:14]} Nf6 {0:21. Wederom de beste. Die  pion op e6 was toch niet meer te dekken en nu komt Pg4 in de stelling.} 31. Rf1  {Houdt de druk erop en maakt een paardzet minder aantrekkelijk voor zwart.} (  31. Qxe6+ $6 Bf7 32. Nxf7 Qxe3+ 33. Kh1 Rcxf7 34. Rf1 {is nog steeds OK voor  wit, maar had de druk een beetje van de ketel gehaald. En die zwakke pionnen  lopen toch niet weg.}) 31... Qh6 32. Ra8 {deze toren mag ook meedoen aan de  actie} Bd7 33. c6 $2 {Hoewel een erg leuke zet is dit helaas toch een misser,  gebaseerd op een misrekeningen verderop in de variant. Ik had niet veel tijd  meer om alles door te kunnen rekenen.} ({mijn oorspronkelijke idee was} 33. Qa2  $1 Qxe3+ 34. Kh1 Qd3 35. Rxf8+ Kxf8 36. Qa8+ Ke7 {maar hier zag ik zo snel  geen concrete winst voor wit. Die is er wellicht ook niet, maar wit staat wel  superieur na} 37. Qh8 Qg6 38. Qb8 Rc6 39. Be4 Qg4 40. Qxb5 Rc7 41. Qb6 Qe2 42.  Kg1 Qe3+ 43. Kg2) 33... Rxa8 34. cxd7 Ng4 $1 {dit had ik nog wel gezien} 35. h3  {[%emt 0:00:02]} Rd8 $2 {0:01.} ({de hoofdvariant} 35... Qxe3+ 36. Qxe3 Nxe3  37. Bxa8 Rxd7 38. Re1 Nc2 39. Rc1 Rxd6 40. Rxc2 {had ik gezien en leek me wel  voldoende voor een witte overwinning. Maar objectief was dit wel zwarts beste  kans.}) 36. Nf5 Qf6 37. Nd4 $4 {enorme blunder.} ({eenvoudig} 37. hxg4 Rcxd7  38. Nd4 {was ruim voldoende voor de winst geweest.}) {en tijdens het uitvoeren  van de zet} 37... Qxf1+ {ging Matthijs door zijn vlag. Nou is de stelling na  37... Dxf1 ook helemaal verloren voor zwart.} ({Matthijs had echter een  gelijke, of msischien zelfs betere stelling kunnen bereiken door} 37... exd4  38. Rxf6 Nxf6 39. Qxe6+ Kh8 {te spelen! Ik had deze variant wel gezien, maar  had helemaal gemist dat Matthijs met het paard op f6 terug kon slaan en ik dat  paard er dus niet meer af kon meppen met hxg4. Oeps. Maar gelukkig liep het  nog goed af.}) 1-0