DUBBELSCHAAK ’97 (2025) – SLIEDRECHT (2055)
Door Rob van Meurs
Een nieuw seizoen staat te trappelen van ongeduld. Dubbelschaak’97 is deze keer ingedeeld in poule 3E, een poule die voornamelijk met ploegen is samengesteld ten zuidwesten van Nederland als Souburg, Het Witte Paard uit Sas van Gent, Dordrecht en Sliedrecht. We hebben ook nog best mazzel dat we slechts 2 verre uitwedstrijden hebben van de 5! Zo gaan we ook nog naar Waalwijk en 2x naar Tilburg. Wel leuk, weer eens een keer de degens kruizen met andere teams als het bekende Limburgse rijtje.
In een zonovergoten Boxtel begon de wedstrijd en er had serieus meer ingezeten dan deze nipte nederlaag. Maar vlak voor de tijdcontrole sloeg zomaar een bommetje toe, op maar liefst 3 borden en praktisch tegelijk. Deze keer geen piepers of walkie-talkies maar DGT klokken! Bizar maar daarover later meer.
Bord 1) Marijn den Hartog (2217) – Martien van der Meijden (2093) 0,5-0,5 Martien had de sterkste tegenstander van Sliedrecht tegenover zich. Het werd een bijzondere Siciliaan met 2. Pe2 als ik het goed heb. Dat heb ik i.i.g. nog nooit gezien. Een tamelijk foutloze partij met een interessant maar moeilijk eindspel: lichte stukken met nog maar een paar pionnen op beide vleugels. Na een zwaar gevecht werd het remise.
Bord 2) Brent Burg (2106) – William Gijssen (2149) 0-1 Brent kon met wit zijn geliefde opening spelen. Het gambiet levert hem praktisch altijd fijn stukkenspel op en het pionnetje werd even later met een betere stelling terugveroverd. Daarna ging het echter mis vanwege een inschattingsfoutje. Een kleine kwaliteit geofferd maar de ver opgerukte vrijpion was niet sterk genoeg. Zie hieronder de partij met analyse van Brent:
Bord 3) Peter van den Bergh (2089) – Ramon Jessurun (2080) 0,5-0,5 Ramon kwam op zijn 24e zet naar mij toe met een remiseaanbod op zak. Een snelle blik op de overige borden resulteerde in een doorspeel-advies. Ramon had volgens eigen zeggen ook een stelling waarmee dat heel goed mogelijk was. En ik vond dat we er niet goed voorstonden op dat moment. In ieder geval was het optische narigheid op de borden van Arjan, Michel en mijzelf. Dus doorspelen. Ramon legde daarna een prima pot op de mat en had in de cruciale fase 2 pionnen meer! In onderstaande stellig op de 42e zet wint Ramon een pion. Deze stelling is moeilijk maar wel technisch gewonnen voor zwart.
Zie onderstaande stelling: Na de blunder …Kf7?? Td3! (gemist) ging er een pion af. “Het ding” ziet nog steeds winnend voordeel voor zwart maar in (wederom) tijdnood was het al niet meer zo duidelijk, en na nog een paar suboptimale zetten gingen alle pionnen eraf. Goed geknokt van wit. Ramon baalde enorm dat hij dit punt niet heeft binnengesleept.
Bord 4) Norbert Jansen (1978) – Arjan van der Leij (2052) 1-0
Norbert debuteerde bij Dubbelschaak extern! En speelde een heerlijk (want gewonnen) maar ongewoonlijke partij. Geïllustreerd met 3 diagrammen.
Norbert aan het woord:
In de opening mocht ik meteen aan de bak. Na een stukoffer van mijn tegenstander. Wit heeft twee zetten na 13 .. Pcxe5. 14. 0-0. maar vond ik een beetje speculatief. In de berekening van 14. fxe5 Dxc3+ 15. Dd2 Lxb4 vond ik de spectaculaire zet 16. Pc6!! die de boel bij elkaar houdt. Omdat wit na 16… Dxb2 (of 16 .. Dxe3) 17. Dxb4 Mat op e7 dreigt. Dus koos ik voor 14. fxe5.
Mijn tegenstanden speelde niet zo heel nauwkeurig en ik wist mijn stelling bij elkaar te houden door de coördinatie van mijn tegenstanders stukken te verhinderen tot dit diagram waarin mijn tegenstander 23 … f6?? speelt.
Niet zo moeilijk te zien dat 24. Ta1 Kf7 25. Lh5+ .. een stuk gaat winnen.
Wat een materiaalverhouding!
In deze stelling zat ik naar al die pionnen te kijken en besloot ik dat 30. Pxd5 exd5 31.Lxd5 tot een stelling zou leiden waar ik mijn tegenstander, kansloos, dol zou LOTVA-en (LOTVA: Loper Op Twee Velden Afstand.) En zo geschiedde.
Nogmaals een goede overwinning van Norbert.
Bord 5) Teunis den Rooijen (1978) – Matthijs Dijkstra (2036) 0-1
De tweede debutant in Dubbelschaak-1 is Matthijs. Ja ja we hebben het goed gedaan op de transfermarkt! Matthijs laveerde in zeer bekend zwart vaarwater. We laten Matthijs zelf aan het woord:
Vroeg in de partij, terwijl ik aan zet was, kwam een pindakaaslucht over het bord mijn kant op. Mijn tegenstander was smakelijk bezig met het verorberen van een ruime picknickvoorraad. Ik besloot om alles op alles te zetten om hem een lesje over schaaketiquette te leren. In de diagramstelling met nog maar weinig tijd besloot Wit een kwaliteit te offeren om de zwarte dreigingen te pareren. Meer dan een pion leverde dit echter niet op. Het was nog even doorspelen en toen was de buit binnen.
Bord 6) Rob van Meurs (1980) – Jorik Klein (1957) 0,5-0,5
Ikzelf kon de gedane voorbereidingen van het Siciliaanse gambiet weer in de praktijk brengen. Dat deze opening zo vreselijk moeilijk is vanwege de ontelbare rijke varianten wist ik natuurlijk. Maar het worden altijd interessante partijen. Ook deze keer weer een variant op het bord die voor het eerst tegen mij gespeeld wordt. En dan weet je dat 8. Pb5 moet maar je begint dan ook langzaam aan te beseffen, tijdens je denken, dat je het daarna echt niet meer weet. En dan is Pb5 een zwemzet die je niet graag doet als je de voortzetting niet weet. Balen. Het had een schitterende partij kunnen zijn. Maar dan sta je dus een pionnetje achter met weinig tot geen compensatie. Gelukkig deed mijn tegenstander het te langzaam en onnauwkeurig waardoor ik de pion bij het ingaan van het eindspel terug won. Bij een gelijkstaand 1-toren eindspel (+5 pionnen) nam mijn tegenstander de remise aan.
Maar hier ging nog wel iets aan vooraf! Op het moment van mijn remise aanbod sprong de klok van mijn tegenstander pardoes van 7.17 naar 22 minuten! En zo’n beetje hetzelfde gebeurde bij de klokken van Michel en Ramon. Terwijl deze DGT’s toch echt met optie-19 goed waren ingesteld!!
Het betrof hier een drietal oude DGT klokken en daar zit kennelijk in akelige bug in bij optie 19; dat schijnt bekend te zijn in het wereldje.
Een zeer onprettig voorval en Michel was er kennelijk danig van van de kaart, kijk hier:
Bord 7) Robert van Rekom (2003) – Michel van der Stee (1988) 1-0
Een groot drama viel Michel ten deel door op zet 40 door de vlag te gaan. Michel aan het woord:
Wisselende kansen in mijn partij. Op zet 25 maak ik een blunder, die gelukkig niet werd afgestraft door mijn tegenstander die toen al in lichte tijdnood verkeerde. Vervolgens doe ik het weer niet goed op de 31 zet (klokincident speelde hier wellicht mee) waarna wit het met een dameoffer prachtig had kunnen afmaken (mat in 5!). Hij zag het echter niet en ruilde de dames, waarna de stand weer in evenwicht was. Op zet 40 ga ik door mijn vlag. Schrale troost: er was maar 1 zet die remise zou hebben gebracht. Die had ik wel bekeken maar of ik hem ook had gespeeld zullen we nooit weten.
Het mat in 5:
Df6+ K, Dxh8+ en dan mat in 3 met de torens. Mooi. Maar niet gespeeld.
Bord 8) Arjan Schuurmans (1936) – Adrian Mensing (1993) 0-1
Topscorer van vorig jaar, Arjan, speelde vandaag een ongelukkige partij met een opening die hem te onbekend is, de Najdorf.
Arjan:
Stelling waar ik mijn voordeel weg gaf volgens Lichess, Najdorf.
De machine geeft verschillende enge varianten. f6, g4, Lc1 enz. geven allen +0.7. Na mijn Tbd1 (met bedoeling d6) is het ongeveer gelijk, en moet wit in de meeste varianten vluchten in een eeuwig schaak. Ik speelde Tbd1, en Tb5, d6 maar dan heeft zwart een niet te weerstane aanval. Beter was Dxh5, (i.p.v. d6) en dan heb je een stelling waar voor beide kanten geldt 1 fout en het is afgelopen.
Afijn de eerste wedstrijd van seizoen 24/25 is een nipte nederlaag tegen een op rating gelijkwaardig team. We zullen scherper moeten zijn en ons niet moeten laten afleiden door bijvoorbeeld klok-akkefietjes !!
DUS de allerbelangrijkste les uit deze wedstijd:
Extern spelen we alleen nog maar met de DGT klokken met de blauwe band !
Die zijn namelijk wel bug-vrij!! Bah.
Rob van Meurs
Teamleider Dubbelschaak ’97
Laat een reactie achter