Dubbelschaak doet het altijd goed tegen de toppers… Tenminste, sinds we in de 2de klasse spelen wel. Zo wonnen we vorig seizoen, nadat we serieus in de degradatiezone waren afgedaald, nog duidelijk van koplopers Sas van Gent en ook latere promovendus Venlo.
Nu kwam DD op bezoek en zoals verwacht kwamen die ijzersterk opdagen… 2 GMs en 2 FMs in de opstelling. En de rest was ook niet misselijk, sterker nog… onze beste schaker kon niet tippen aan de gemiddelde rating waarmee DD naar Boxtel was gekomen. Laat ik het maar visualiseren:
Maar goed… wij Dubbelschakers hebben een in de breedte heel sterk team, waarmee de gemiddelde elo-achterstand beperkt bleef tot 125 punten. Dat is in het schaken geen giga-verschil en met 8 partijen kan een enkele verrassing al voor een opmerkelijk team-resultaat zorgen.
Maar verrassingen waren er eigenlijk niet deze zaterdagmiddag. Alle uitslagen waren volledig terecht. De winstpartijen waren eigenlijk allemaal veegpartijen. Dus 3 van de kant van DD, maar ook 3 van onze kant! En die remises was ook weinig op af te dingen. Of ja, misschien hadden we kunnen winnen, als Michiel het had aangedurfd een stuk te offeren:
[Event “Extern Dubbelschaak – DD”]
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Luijpen, Michiel”]
[Black “Van Egmond, Rogier”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “B23”]
[WhiteElo “1965”]
[BlackElo “2134”]
[Annotator “Martien”]
[SetUp “1”]
[FEN “1r3bk1/3b4/ppnq1p1p/2pp1Pp1/6QP/P1NP1N2/1PPBR1P1/7K w – – 0 23”]
[PlyCount “27”]
[SourceDate “2015.09.27”]{[#]} 23. Qh5 $6 ({hier had Michiel groot voordeel kunnen bereiken via:} 23.
hxg5 hxg5 24. Nxg5 $1 fxg5 25. Qxg5+ Kf7 (25… Kh8 $2 26. Re3 $18) 26. Bf4 {
met rontgenaanval! Die toren op b8 blijft namelijk ook hangen…} Qh6+ (26…
Qf6 27. Qxf6+ Kxf6 28. Nxd5+ Kg7 29. Bxb8) 27. Qxh6 Bxh6 28. Bxb8 Nxb8 29. Nxd5
$16) 23… Ne7 $6 (23… Bxf5 $1) 24. hxg5 Nxf5 25. Qg6+ ({zou Michiel} 25. Kg1
$16 {hebben overwogen?}) 25… Kh8 26. Be1 fxg5 27. Ne5 Qxg6 28. Nxg6+ Kg7 29.
Nxf8 Kxf8 30. Nxd5 Bc6 31. Rf2 Bxd5 32. Rxf5+ Bf7 33. Re5 Rd8 34. Bc3 Rd5 35.
Kg1 Rxe5 36. Bxe5 {met na vele zetten remise} 1/2-1/2
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Luijpen, Michiel”]
[Black “Van Egmond, Rogier”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “B23”]
[WhiteElo “1965”]
[BlackElo “2134”]
[Annotator “Martien”]
[SetUp “1”]
[FEN “1r3bk1/3b4/ppnq1p1p/2pp1Pp1/6QP/P1NP1N2/1PPBR1P1/7K w – – 0 23”]
[PlyCount “27”]
[SourceDate “2015.09.27”]{[#]} 23. Qh5 $6 ({hier had Michiel groot voordeel kunnen bereiken via:} 23.
hxg5 hxg5 24. Nxg5 $1 fxg5 25. Qxg5+ Kf7 (25… Kh8 $2 26. Re3 $18) 26. Bf4 {
met rontgenaanval! Die toren op b8 blijft namelijk ook hangen…} Qh6+ (26…
Qf6 27. Qxf6+ Kxf6 28. Nxd5+ Kg7 29. Bxb8) 27. Qxh6 Bxh6 28. Bxb8 Nxb8 29. Nxd5
$16) 23… Ne7 $6 (23… Bxf5 $1) 24. hxg5 Nxf5 25. Qg6+ ({zou Michiel} 25. Kg1
$16 {hebben overwogen?}) 25… Kh8 26. Be1 fxg5 27. Ne5 Qxg6 28. Nxg6+ Kg7 29.
Nxf8 Kxf8 30. Nxd5 Bc6 31. Rf2 Bxd5 32. Rxf5+ Bf7 33. Re5 Rd8 34. Bc3 Rd5 35.
Kg1 Rxe5 36. Bxe5 {met na vele zetten remise} 1/2-1/2
Maar ja, das dan ook het enige. Desalniettemin een keurige prestatie van invaller Michiel tegen een sterkte tegenstander!
Wat te zeggen over de rest? Wel, laat ik het voornamelijk bij de ingestuurde partij analyses houden.
Op bord 1 verloor Brent kansloos van opgetrommelde GM invaller Arnaudov.
Job had het al niet veel makkelijker tegen GM John van der Wiel. Maar ook dat is natuurlijk geen schande.
Op bord 3 speelde Peter met zwart een weergaloze partij tegen een sterke FM. Zie de analyse hieronder:
[Event “Extern Dubbelschaak – DD”]
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Blokhuis, Edgar”]
[Black “Boll, Peter”]
[Result “0-1”]
[ECO “A45”]
[WhiteElo “2272”]
[BlackElo “2132”]
[Annotator “Van der Meijden,Martien”]
[PlyCount “62”]
[SourceDate “2015.09.27”]{DE man in vorm bij Dubbelschaak is Peter Boll. Hij speelt de ene na de andere
tegenstander zoek met de zwarte stukken. En niet de allerminsten… nee, deze
keer werd FM Edgar Blokhuis geslachtofferd.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {Van dit soort
varianten wordt je natuurlijk niet vrolijk als zwart speler. De intentie van
wit is doorgaans niet een zeer aktieve partij te gaan spelen, maar gewoon een
degelijke partij zonder al teveel taktische grappen.} c5 {De aktiefste manier
om het witte systeem te bestrijden.} 3. e3 cxd4 {De best scorende variant,
welke ook meestal op GM nivo gespeeld wordt is ..,Db6. Peter kiest er echter
voor eerst te ruilen op d4.} 4. exd4 Qb6 5. Na3 $5 ({Gebruikelijker is} 5. Nc3
{In beide gevallen wil wit Pb5 spelen als zwart het durft om op b2 te slaan.
Wit dacht het extra voordeel te hebben van de mogelijkheid Pc4, maar die optie
wordt hem meteen ontnomen door Peter.}) 5… d5 6. Nb5 {Dit is nog 11x eerder
gespeeld, maar het feit dat wit slechts 25% scoort geeft wel aan de variant
wat gammel is.} Na6 7. c3 Bd7 $146 {Het nieuwtje van de partij. De vraag is of
deze loper hier ideaal staat, want wit wil toch wel een keer a4 spelen. Aan de
andere kant ontwikkelt het wel gewoon een stuk.} 8. a4 g6 {Een prima keuze. ..,
e6 zou alleen maar veld d6 verzwakken.} 9. Qe2 $6 {Wit wil toch erg graag naar
d6 en besluit dat zo te forceren. Maar het blijkt helemaal niet erg te zijn
voor zwart.} Bg7 10. Nd6+ Kf8 {Wit heeft de koning van zwart de rokade
ontnomen. Taak volbracht en dus terug met dat ding, zegt de PC. Wit speelt
echter een ondoordachte zet.} 11. a5 $2 {Geen handige zet, zo zal direct
blijken.} (11. Nb5 $142 $11) 11… Qc7 $1 $17 {Het lijkt erop als dat de dame
zich vrijwillig in een gevaarlijke penning opstelt en daarom zat dit mogelijk
niet zijn opgekomen als mogelijke kandidaatzet bij wit. Echter, met die
ongedekte loper op f4 heeft wit dus eigenlijk zelf in de penning gezet! Hij
moet nu aan de noodrem trekken en dat levert hem meteen een slechte stelling
op.} 12. Nxb7 Qxb7 13. Qxa6 Qxb2 14. Rc1 Ne4 $1 {Van de witte openingsplannen
is weinig terecht gekomen en Peter komt nu helemaal in zijn element met aktief
stukkenspel richting de witte koning.} 15. Ne2 $6 {Het is lastig verdedigen,
zo’n stelling.} (15. Qe2 $142 {maar ook nu blijft de witte stelling beroerd}
Qa3 16. Qe3 Rc8 $17) 15… g5 ({Een geweldige vondst zou zijn geweest:} 15…
e5 $3 {en wit is gekraakt…} 16. dxe5 (16. Be3 $2 exd4 17. Nxd4 Bxd4 18. cxd4
Qb4+ 19. Kd1 Ba4+ 20. Ke2 Bb5+) 16… Bxe5 17. Bh6+ Bg7 {zwart wil best de
lopers ruilen. Zwart dreigt nog altijd meer dan genoeg.} 18. Bxg7+ Kxg7 {
dreigt Dd2 mat} 19. Qd3 Rhe8) 16. Be3 h5 {met de laatste 2 zetten heeft Peter
een aardige bedoeling, namelijk het in het spel brengen van zijn toren op h8!}
17. h4 Rh6 18. Qd3 Bf5 {Wit kan niet anders gevoeld hebben dan dat hij onder
de voet werd gelopen. Zwart brengt al zijn stukken in de aanval!} 19. hxg5 Rc6
{Het zal duidelijk zijn dat het verdedigen van deze stelling er niet
gemakkelijker op wordt…} 20. Rb1 Qa2 21. Qb5 $6 {Probeert er wat van te
maken, maar hiermee bespoedigt wit zijn einde.} (21. Rc1 Rac8 22. Rh4 Qxa5 23.
Rf4 Bg6 24. Rxe4 Bxe4 $19 {is het beste waar de PC mee kan komen.}) 21… Nd6
$1 22. Qxc6 Qxb1+ {Wit houdt nu te weinig verdedigende stukken over.} 23. Nc1
Rc8 24. Qxd5 Rxc3 {Het mag duidelijk zijn dat het hier al game over is. Wit
probeert het nog even, maar lang duurt het nu niet meer.} 25. Be2 Rxc1+ (25…
Be4 {was een leuke damevangst midden op het bord.}) 26. Bxc1 Qxc1+ 27. Bd1 Qc3+
28. Kf1 Qd3+ 29. Ke1 Bxd4 30. Qa8+ Kg7 31. f3 Qc3+ {Een pracht van een partij
van Peter!} 0-1
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Blokhuis, Edgar”]
[Black “Boll, Peter”]
[Result “0-1”]
[ECO “A45”]
[WhiteElo “2272”]
[BlackElo “2132”]
[Annotator “Van der Meijden,Martien”]
[PlyCount “62”]
[SourceDate “2015.09.27”]{DE man in vorm bij Dubbelschaak is Peter Boll. Hij speelt de ene na de andere
tegenstander zoek met de zwarte stukken. En niet de allerminsten… nee, deze
keer werd FM Edgar Blokhuis geslachtofferd.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {Van dit soort
varianten wordt je natuurlijk niet vrolijk als zwart speler. De intentie van
wit is doorgaans niet een zeer aktieve partij te gaan spelen, maar gewoon een
degelijke partij zonder al teveel taktische grappen.} c5 {De aktiefste manier
om het witte systeem te bestrijden.} 3. e3 cxd4 {De best scorende variant,
welke ook meestal op GM nivo gespeeld wordt is ..,Db6. Peter kiest er echter
voor eerst te ruilen op d4.} 4. exd4 Qb6 5. Na3 $5 ({Gebruikelijker is} 5. Nc3
{In beide gevallen wil wit Pb5 spelen als zwart het durft om op b2 te slaan.
Wit dacht het extra voordeel te hebben van de mogelijkheid Pc4, maar die optie
wordt hem meteen ontnomen door Peter.}) 5… d5 6. Nb5 {Dit is nog 11x eerder
gespeeld, maar het feit dat wit slechts 25% scoort geeft wel aan de variant
wat gammel is.} Na6 7. c3 Bd7 $146 {Het nieuwtje van de partij. De vraag is of
deze loper hier ideaal staat, want wit wil toch wel een keer a4 spelen. Aan de
andere kant ontwikkelt het wel gewoon een stuk.} 8. a4 g6 {Een prima keuze. ..,
e6 zou alleen maar veld d6 verzwakken.} 9. Qe2 $6 {Wit wil toch erg graag naar
d6 en besluit dat zo te forceren. Maar het blijkt helemaal niet erg te zijn
voor zwart.} Bg7 10. Nd6+ Kf8 {Wit heeft de koning van zwart de rokade
ontnomen. Taak volbracht en dus terug met dat ding, zegt de PC. Wit speelt
echter een ondoordachte zet.} 11. a5 $2 {Geen handige zet, zo zal direct
blijken.} (11. Nb5 $142 $11) 11… Qc7 $1 $17 {Het lijkt erop als dat de dame
zich vrijwillig in een gevaarlijke penning opstelt en daarom zat dit mogelijk
niet zijn opgekomen als mogelijke kandidaatzet bij wit. Echter, met die
ongedekte loper op f4 heeft wit dus eigenlijk zelf in de penning gezet! Hij
moet nu aan de noodrem trekken en dat levert hem meteen een slechte stelling
op.} 12. Nxb7 Qxb7 13. Qxa6 Qxb2 14. Rc1 Ne4 $1 {Van de witte openingsplannen
is weinig terecht gekomen en Peter komt nu helemaal in zijn element met aktief
stukkenspel richting de witte koning.} 15. Ne2 $6 {Het is lastig verdedigen,
zo’n stelling.} (15. Qe2 $142 {maar ook nu blijft de witte stelling beroerd}
Qa3 16. Qe3 Rc8 $17) 15… g5 ({Een geweldige vondst zou zijn geweest:} 15…
e5 $3 {en wit is gekraakt…} 16. dxe5 (16. Be3 $2 exd4 17. Nxd4 Bxd4 18. cxd4
Qb4+ 19. Kd1 Ba4+ 20. Ke2 Bb5+) 16… Bxe5 17. Bh6+ Bg7 {zwart wil best de
lopers ruilen. Zwart dreigt nog altijd meer dan genoeg.} 18. Bxg7+ Kxg7 {
dreigt Dd2 mat} 19. Qd3 Rhe8) 16. Be3 h5 {met de laatste 2 zetten heeft Peter
een aardige bedoeling, namelijk het in het spel brengen van zijn toren op h8!}
17. h4 Rh6 18. Qd3 Bf5 {Wit kan niet anders gevoeld hebben dan dat hij onder
de voet werd gelopen. Zwart brengt al zijn stukken in de aanval!} 19. hxg5 Rc6
{Het zal duidelijk zijn dat het verdedigen van deze stelling er niet
gemakkelijker op wordt…} 20. Rb1 Qa2 21. Qb5 $6 {Probeert er wat van te
maken, maar hiermee bespoedigt wit zijn einde.} (21. Rc1 Rac8 22. Rh4 Qxa5 23.
Rf4 Bg6 24. Rxe4 Bxe4 $19 {is het beste waar de PC mee kan komen.}) 21… Nd6
$1 22. Qxc6 Qxb1+ {Wit houdt nu te weinig verdedigende stukken over.} 23. Nc1
Rc8 24. Qxd5 Rxc3 {Het mag duidelijk zijn dat het hier al game over is. Wit
probeert het nog even, maar lang duurt het nu niet meer.} 25. Be2 Rxc1+ (25…
Be4 {was een leuke damevangst midden op het bord.}) 26. Bxc1 Qxc1+ 27. Bd1 Qc3+
28. Kf1 Qd3+ 29. Ke1 Bxd4 30. Qa8+ Kg7 31. f3 Qc3+ {Een pracht van een partij
van Peter!} 0-1
Op bord 4 boekten we ook een overwinning: Camiel zijn tegenstander besloot tot een kamikaze aktie in het middenspel:
[Event “Extern Dubbelschaak – DD”]
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Peerlings, Camiel”]
[Black “Werksma, Arie”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “2201”]
[BlackElo “2203”]
[Annotator “Camiel”]
[SetUp “1”]
[FEN “r1b1k2r/ppp1qppp/2n1p3/3pP3/3Pn3/P1N2N2/1PP2PPP/R2QKB1R b KQkq – 0 8”]
[PlyCount “48”]
[SourceDate “2015.09.27”]{[#]} {Na een originele opening komen we in een Franse stelling terecht zonder
zwarte lopers. Zwart kan nu op c3 slaan en wit met een wat kreupele pionnen
structuur opzadelen. In de Winawer gebeurt dit veelvuldig maar dan heeft wit
nog een zwarte loper die sterk is. Nu niet. Ik denk dan ook dat zwart had
moeten ruilen en prettig staat.} 8… Bd7 9. Qd3 Nxc3 10. Qxc3 f6 11. exf6 {
helaas gaat 11. Lb5 – fxe5; 12. Lxc6 – Lxc6; 13. Pxe5 niet. Zwart slaat immers
niet op e5 met de pion maar met het paard: 11. Lb5 – Pxe5!; 12. Lxd7+ – Pxd7;
13. Dxc7 – Pb6 en zwart staat goed.} gxf6 12. O-O-O O-O-O {Het gaat er nu om
of zwart succesvol e5 kan spelen. Als dat lukt heeft zwart zijn ‘slechte’
loper bevrijd en het centrum stevig in handen en is dan duidelijk in het
voordeel. Wit zal dat moeten voorkomen door te proberen de pionnenketen
h2-g3-f4 op te zetten. Komt dan een afruil in het centrum, is het voordeel van
een ‘groot’ zwart centrum weg en heeft wit een meerderheid op de
koningsvleugel met mogelijkheid tot creëren van een vrijpion. Ik geef dan
voordeel aan wit.} 13. g3 Kb8 14. Bg2 Qg7 15. Rhe1 Rhe8 16. Rd2 {de opstoot e5
heeft er nog niet ingezeten voor zwart, pion d5 gaat namelijk verloren. Door
deze opzet te kiezen blijft de loper op d7 zwak. Wellicht was het beter
geweest om de loper om te spelen naar g6. Bijvoorbeeld: 13. … – Le8; 14. Lg2
– Lg6; 15. The1 – The8; 16. Ph4. Weliswaar kan de opstoot e5 nog steeds niet
maar de zwarte loper staat wel actiever.} Bc8 $6 17. Rde2 e5 $2 {Door de loper
naar c8 zetten wordt pion d5 beschermd door de toren maar het nadeel is dat de
toren op e8 een dekking mist. Hierdoor is het nog steeds niet mogelijk om e5
door te zetten. Een cruciale fout in een anders gelijke stelling (licht
voordeel wit).} 18. dxe5 d4 $2 {Beter was het om op e5 terug te slaan met de
pion, zwart heeft echter de keuze al gemaakt op zet 17 en overziet wits
weerlegging.} (18… fxe5 19. Nxe5 Nxe5 20. Rxe5 d4 21. Qc5 Rxe5 22. Qxe5 Qh6+
23. Kb1 Qxh2 24. Qf6 Rd6 25. Qf3 {Wit staat overwegend. Er dreigt damewinst
met Th1 en op Dh6 volgt Te8 met nare gevolgen.}) 19. exf6 Qxf6 20. Nxd4 Qh6+
21. f4 Rxe2 22. Nxc6+ bxc6 23. Rxe2 Bb7 24. h4 Qh5 25. Bf3 Qg6 26. Be4 Qg4 27.
Qf3 Qd7 28. Qd3 Qe7 29. Bxh7 Qf6 30. Qc3 Qf7 31. Be4 Qa2 32. b4 1-0
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Peerlings, Camiel”]
[Black “Werksma, Arie”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “2201”]
[BlackElo “2203”]
[Annotator “Camiel”]
[SetUp “1”]
[FEN “r1b1k2r/ppp1qppp/2n1p3/3pP3/3Pn3/P1N2N2/1PP2PPP/R2QKB1R b KQkq – 0 8”]
[PlyCount “48”]
[SourceDate “2015.09.27”]{[#]} {Na een originele opening komen we in een Franse stelling terecht zonder
zwarte lopers. Zwart kan nu op c3 slaan en wit met een wat kreupele pionnen
structuur opzadelen. In de Winawer gebeurt dit veelvuldig maar dan heeft wit
nog een zwarte loper die sterk is. Nu niet. Ik denk dan ook dat zwart had
moeten ruilen en prettig staat.} 8… Bd7 9. Qd3 Nxc3 10. Qxc3 f6 11. exf6 {
helaas gaat 11. Lb5 – fxe5; 12. Lxc6 – Lxc6; 13. Pxe5 niet. Zwart slaat immers
niet op e5 met de pion maar met het paard: 11. Lb5 – Pxe5!; 12. Lxd7+ – Pxd7;
13. Dxc7 – Pb6 en zwart staat goed.} gxf6 12. O-O-O O-O-O {Het gaat er nu om
of zwart succesvol e5 kan spelen. Als dat lukt heeft zwart zijn ‘slechte’
loper bevrijd en het centrum stevig in handen en is dan duidelijk in het
voordeel. Wit zal dat moeten voorkomen door te proberen de pionnenketen
h2-g3-f4 op te zetten. Komt dan een afruil in het centrum, is het voordeel van
een ‘groot’ zwart centrum weg en heeft wit een meerderheid op de
koningsvleugel met mogelijkheid tot creëren van een vrijpion. Ik geef dan
voordeel aan wit.} 13. g3 Kb8 14. Bg2 Qg7 15. Rhe1 Rhe8 16. Rd2 {de opstoot e5
heeft er nog niet ingezeten voor zwart, pion d5 gaat namelijk verloren. Door
deze opzet te kiezen blijft de loper op d7 zwak. Wellicht was het beter
geweest om de loper om te spelen naar g6. Bijvoorbeeld: 13. … – Le8; 14. Lg2
– Lg6; 15. The1 – The8; 16. Ph4. Weliswaar kan de opstoot e5 nog steeds niet
maar de zwarte loper staat wel actiever.} Bc8 $6 17. Rde2 e5 $2 {Door de loper
naar c8 zetten wordt pion d5 beschermd door de toren maar het nadeel is dat de
toren op e8 een dekking mist. Hierdoor is het nog steeds niet mogelijk om e5
door te zetten. Een cruciale fout in een anders gelijke stelling (licht
voordeel wit).} 18. dxe5 d4 $2 {Beter was het om op e5 terug te slaan met de
pion, zwart heeft echter de keuze al gemaakt op zet 17 en overziet wits
weerlegging.} (18… fxe5 19. Nxe5 Nxe5 20. Rxe5 d4 21. Qc5 Rxe5 22. Qxe5 Qh6+
23. Kb1 Qxh2 24. Qf6 Rd6 25. Qf3 {Wit staat overwegend. Er dreigt damewinst
met Th1 en op Dh6 volgt Te8 met nare gevolgen.}) 19. exf6 Qxf6 20. Nxd4 Qh6+
21. f4 Rxe2 22. Nxc6+ bxc6 23. Rxe2 Bb7 24. h4 Qh5 25. Bf3 Qg6 26. Be4 Qg4 27.
Qf3 Qd7 28. Qd3 Qe7 29. Bxh7 Qf6 30. Qc3 Qf7 31. Be4 Qa2 32. b4 1-0
Op bord 5 speelde Martien een heel bijzonder potje. Er stonden namelijk al heel snel 4 dames op het bord! En dat is toch lastig schaken… Iets te lastig, zo bleek voor de Boxtelse teamcaptain:
[Event “Extern Dubbelschaak – DD”]
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Prakken, Gerrit”]
[Black “Van der Meijden, Martien”]
[Result “1-0”]
[ECO “D47”]
[WhiteElo “2169”]
[BlackElo “2055”]
[Annotator “Van der Meijden,Martien”]
[PlyCount “55”]
[SourceDate “2015.09.27”]{Een op zich niet heel spannende partij, maar het feit dat er een hele tijd 4
dames op het bord stonden, maakt toch wel dat het een speciale was!} 1. Nf3 d5
2. c4 c6 3. e3 e6 4. Nc3 Nf6 5. d4 Nbd7 {Gelukkig dacht ik nog… via
zetverwisseling zometeen alsnog de Meraner gaan spelen. Die had ik zelfs nog
even bekeken thuis!} 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 {maar deze zet dan
natuurlijk weer niet. Scherper en veel moderner is Ld3.} Bb7 9. O-O ({Zoals
beschreven wordt dit een partij met 4 dames uit het bord. Nu meende ik me
steeds sterker een fragment uit een boek te herinneren waarin ook die situatie
met de 4 dames voorkwam. Ik was dus steeds meer overtuigd dat we volgens het
boekje aan het spelen waren. Mijn boekje gaat echter in deze stelling over tot
het 4 damespel:} 9. e4 b4 10. e5 bxc3 11. exf6 cxb2 12. fxg7 bxa1=Q 13. gxh8=Q
Qa5+ 14. Nd2 Qf5 15. O-O O-O-O {met gelijke kansen, aldus Glenn Fear. Geen
idee wie dat is overigens…}) 9… a6 10. e4 b4 {En dan gaan we nu alsnog de
variant met de 4 dames in. Ik had er natuurlijk goed over nagedacht. Niet
blindelings vertrouwen op je geheugen… Het moet immers minimaal 2 jaar
geleden zijn geweest dat ik dat boek had aangeraakt. Maar nee, het leek me een
stelling waarin ik niet heel erg slecht zou staan. En ja, als je voor dat
scenario 4 dames op het bord kunt krijgen, dan ben ik de beroerste niet!} ({
De hoofdvariant gaat overigens verder met:} 10… c5 11. e5 Nd5 12. a4 b4 13.
Ne4 Qc7 {en zwart scoort zelfs prima in deze variant! Weten we dat voor de
volgende keer :-).}) 11. e5 bxc3 12. exf6 cxb2 (12… Nxf6 13. bxc3 {kan
natuurlijk}) 13. fxg7 bxa1=Q (13… Bxg7 14. Bxb2 {en ook dit kan}) 14. gxh8=Q
{maar toegeven… er is toch niks leukers als zo’n stelling??!!} Qxa2 {Tja,
die pion pakte ik maar even mee. Het ging me niet zozeer om die pion, maar
meer dat ik nu de wiite ontwikkeling wat verstoor. De dame op d1 kan nu
namelijk nog ff niet naar b3 en ook de loper kan niet naar c4. Wel is het
oppassen dat ik niet wordt mat gezet, maar dat leek me haast uitgesloten.
Tenminste… op korte termijn dan…} 15. Qxh7 {Wit kopieert soort van mijn
zet. En ook hem zal het niet om de pion zijn gegaan. Er komt wat druk op f7,
alsmede dat hij nu een terugweg heeft.} ({Die engine laat er geen gras over
groeien:} 15. Ng5 $1 Qf6 16. Qxh7 Qd5 17. Bh5 {tja, dat ziet er inderdaad
sterk uit!}) 15… Nf6 $1 16. Qhc2 (16. Qh4 Nd5 17. Bg5 Nc3 18. Bxd8 Nxd1 19.
Bxd1 Rxd8 {was mijn plan en had ik beoordeeld als speelbaar. Mijn tegenstander
ook bleek achteraf. Maar de PC zegt gewoon +5. Duidelijke taal.}) 16… Qdd5 {
Toch een leuke zet om op te schrijven… Ddd5. Toch wel weer lang over
nagedacht, want ik vond Pe5 er toch heel gevaarlijk uit zien en dreigt met Lf3
erachteraan toch aardig wat dacht ik zo…} 17. Bb2 (17. Ne5 c5 $2 (17… Qxc2
{als ik c5 niet aandurfde had ik altijd nog dit achter de hand, waar ik niet
zo gerust op was. Toch kan het kennelijk allemaal nog prima voor zwart.} 18.
Qxc2 Qxd4 19. Bb2) 18. Bf3 Ne4 {hier heb ik lang op getuurd, maar ik helemaal
de volgende zet gemist:} 19. Qa4+ {tja, die dame staat natuurlijk gewoon
gedekt door haar tweelingzus op d1! Overigens was het wel een twee-eiige
tweeling, want het lukte de WL niet om identieke dames ergens anders vandaan
te halen.} Qxa4 20. Qxa4+ {en klaar.}) 17… c5 18. Qdc1 $1 {Mijn tegenstander
speelde het hier toch wel sterk. Met deze zet dreigt er Lc4 met een lopervork
op allebei mijn dames!} Qab3 $2 (18… Qe4 $142 {om die vork te voorkomen} 19.
dxc5 Qxc2 20. Qxc2 Rc8 21. Bc4 Rxc5 22. Nd2 Bd5 23. Ra1 Rxc4 24. Nxc4 Qxc4 25.
Qxc4 Bxc4 26. Bxf6 {en zo’n diepe gedwongen PC variant die natuurlijk niemand
had gezien, maar wel een gewonnen stelling voor wit oplevert.}) 19. Qxb3 Qxb3
20. dxc5 $1 {met nog een paar sterke zetten achter elkaar stort mijn hele
stelling definitief in…} Bxf3 (20… Nd5 21. c6 Bc8 22. Bc4 $18) 21. Bxf3 Nd5
22. Bd4 (22. Rd1 {hier had ik nog een aardige verliezende variant voor mezelf
berekend… Het was toch al hopeloos.} Bh6 23. Qxh6 Qxb2 24. Bxd5 O-O-O 25. Bf3
Rxd1+ 26. Bxd1 {en nu heb ik net geen leuke damezet waarmee ik iets kan
dreigen bij wit.}) 22… Rd8 23. Qa1 Qc4 24. Rc1 Qb5 25. Bd1 Ke7 26. c6 Rc8 27.
Ba4 Qd3 28. Bc5+ 1-0
[Site “?”]
[Date “2016.11.26”]
[Round “4”]
[White “Prakken, Gerrit”]
[Black “Van der Meijden, Martien”]
[Result “1-0”]
[ECO “D47”]
[WhiteElo “2169”]
[BlackElo “2055”]
[Annotator “Van der Meijden,Martien”]
[PlyCount “55”]
[SourceDate “2015.09.27”]{Een op zich niet heel spannende partij, maar het feit dat er een hele tijd 4
dames op het bord stonden, maakt toch wel dat het een speciale was!} 1. Nf3 d5
2. c4 c6 3. e3 e6 4. Nc3 Nf6 5. d4 Nbd7 {Gelukkig dacht ik nog… via
zetverwisseling zometeen alsnog de Meraner gaan spelen. Die had ik zelfs nog
even bekeken thuis!} 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 {maar deze zet dan
natuurlijk weer niet. Scherper en veel moderner is Ld3.} Bb7 9. O-O ({Zoals
beschreven wordt dit een partij met 4 dames uit het bord. Nu meende ik me
steeds sterker een fragment uit een boek te herinneren waarin ook die situatie
met de 4 dames voorkwam. Ik was dus steeds meer overtuigd dat we volgens het
boekje aan het spelen waren. Mijn boekje gaat echter in deze stelling over tot
het 4 damespel:} 9. e4 b4 10. e5 bxc3 11. exf6 cxb2 12. fxg7 bxa1=Q 13. gxh8=Q
Qa5+ 14. Nd2 Qf5 15. O-O O-O-O {met gelijke kansen, aldus Glenn Fear. Geen
idee wie dat is overigens…}) 9… a6 10. e4 b4 {En dan gaan we nu alsnog de
variant met de 4 dames in. Ik had er natuurlijk goed over nagedacht. Niet
blindelings vertrouwen op je geheugen… Het moet immers minimaal 2 jaar
geleden zijn geweest dat ik dat boek had aangeraakt. Maar nee, het leek me een
stelling waarin ik niet heel erg slecht zou staan. En ja, als je voor dat
scenario 4 dames op het bord kunt krijgen, dan ben ik de beroerste niet!} ({
De hoofdvariant gaat overigens verder met:} 10… c5 11. e5 Nd5 12. a4 b4 13.
Ne4 Qc7 {en zwart scoort zelfs prima in deze variant! Weten we dat voor de
volgende keer :-).}) 11. e5 bxc3 12. exf6 cxb2 (12… Nxf6 13. bxc3 {kan
natuurlijk}) 13. fxg7 bxa1=Q (13… Bxg7 14. Bxb2 {en ook dit kan}) 14. gxh8=Q
{maar toegeven… er is toch niks leukers als zo’n stelling??!!} Qxa2 {Tja,
die pion pakte ik maar even mee. Het ging me niet zozeer om die pion, maar
meer dat ik nu de wiite ontwikkeling wat verstoor. De dame op d1 kan nu
namelijk nog ff niet naar b3 en ook de loper kan niet naar c4. Wel is het
oppassen dat ik niet wordt mat gezet, maar dat leek me haast uitgesloten.
Tenminste… op korte termijn dan…} 15. Qxh7 {Wit kopieert soort van mijn
zet. En ook hem zal het niet om de pion zijn gegaan. Er komt wat druk op f7,
alsmede dat hij nu een terugweg heeft.} ({Die engine laat er geen gras over
groeien:} 15. Ng5 $1 Qf6 16. Qxh7 Qd5 17. Bh5 {tja, dat ziet er inderdaad
sterk uit!}) 15… Nf6 $1 16. Qhc2 (16. Qh4 Nd5 17. Bg5 Nc3 18. Bxd8 Nxd1 19.
Bxd1 Rxd8 {was mijn plan en had ik beoordeeld als speelbaar. Mijn tegenstander
ook bleek achteraf. Maar de PC zegt gewoon +5. Duidelijke taal.}) 16… Qdd5 {
Toch een leuke zet om op te schrijven… Ddd5. Toch wel weer lang over
nagedacht, want ik vond Pe5 er toch heel gevaarlijk uit zien en dreigt met Lf3
erachteraan toch aardig wat dacht ik zo…} 17. Bb2 (17. Ne5 c5 $2 (17… Qxc2
{als ik c5 niet aandurfde had ik altijd nog dit achter de hand, waar ik niet
zo gerust op was. Toch kan het kennelijk allemaal nog prima voor zwart.} 18.
Qxc2 Qxd4 19. Bb2) 18. Bf3 Ne4 {hier heb ik lang op getuurd, maar ik helemaal
de volgende zet gemist:} 19. Qa4+ {tja, die dame staat natuurlijk gewoon
gedekt door haar tweelingzus op d1! Overigens was het wel een twee-eiige
tweeling, want het lukte de WL niet om identieke dames ergens anders vandaan
te halen.} Qxa4 20. Qxa4+ {en klaar.}) 17… c5 18. Qdc1 $1 {Mijn tegenstander
speelde het hier toch wel sterk. Met deze zet dreigt er Lc4 met een lopervork
op allebei mijn dames!} Qab3 $2 (18… Qe4 $142 {om die vork te voorkomen} 19.
dxc5 Qxc2 20. Qxc2 Rc8 21. Bc4 Rxc5 22. Nd2 Bd5 23. Ra1 Rxc4 24. Nxc4 Qxc4 25.
Qxc4 Bxc4 26. Bxf6 {en zo’n diepe gedwongen PC variant die natuurlijk niemand
had gezien, maar wel een gewonnen stelling voor wit oplevert.}) 19. Qxb3 Qxb3
20. dxc5 $1 {met nog een paar sterke zetten achter elkaar stort mijn hele
stelling definitief in…} Bxf3 (20… Nd5 21. c6 Bc8 22. Bc4 $18) 21. Bxf3 Nd5
22. Bd4 (22. Rd1 {hier had ik nog een aardige verliezende variant voor mezelf
berekend… Het was toch al hopeloos.} Bh6 23. Qxh6 Qxb2 24. Bxd5 O-O-O 25. Bf3
Rxd1+ 26. Bxd1 {en nu heb ik net geen leuke damezet waarmee ik iets kan
dreigen bij wit.}) 22… Rd8 23. Qa1 Qc4 24. Rc1 Qb5 25. Bd1 Ke7 26. c6 Rc8 27.
Ba4 Qd3 28. Bc5+ 1-0
Op bord 8 een degelijke remise van Michel. Hij zal er blij mee zijn geweest, want hij is nu eindelijk van die hatelijke 0 af!
Zoals gezegd een mooie plusremise voor Michiel op bord 6. Misschien had er dus nog net iets meer in kunnen zitten…
De matchwinner van de dag was te vinden op bord 7. Onze Rob maakte een fraai punt dankzij zeer sterk spel! Zie voor de partij met analyse van Rob zelf hieronder!
[Event “Boxtel”]
[Site “?”]
[Date “2016.??.??”]
[Round “4”]
[White “Lars Vistisen”]
[Black “Rob van Meurs”]
[Result “*”]
[PlyCount “102”]
[WhiteElo “2075”]
[BlackElo “2050”]1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 e6 5. Be3 Nh6 6. c3 Nf5 7. Bd4 Nxd4 8. cxd4
b6 9. c6 {zeer ongebruikelijk en raar; een leuke variant is de volgende} (9.
Bb5+ Bd7 10. Bxd7+ Nxd7 11. cxb6 Qxb6 12. Qd2 Rb8 13. b3 Bb4 14. Nc3 Nxe5 15.
dxe5 d4 $19) 9… Nxc6 10. Nf3 Be7 11. Nbd2 O-O 12. Rc1 Bd7 13. a3 f6 14. Ba6
$2 {een blunder, dit kost wit materiaal} 14… Rb8 (14… fxe5 $1 15. dxe5 b5
16. Bb7 Nxe5 $1 17. Nxe5 Qb6 18. O-O Qxb7 $19) 15. O-O b5 {voila!} 16. a4 bxa4
17. Qxa4 Rb4 $6 (17… Nxe5 {veel eenvoudiger natuurlijk!}) 18. Qc2 Nxd4 19.
Nxd4 Rxd4 20. Nf3 Rb4 21. Bd3 f5 22. Qc7 {dit toch nog een beetje tricky…}
22… Qe8 {je kunt ook de 7e rij verdedigen met Tf7 enz maar dat zag ik tijdens
de partij niet zo zitten; liever activeer ik mijn lopers} 23. Qxa7 Bd8 24. Qa3
Qe7 25. h3 Bb6 {zo dus} 26. Rc2 Rb8 27. Rfc1 g5 28. Nh2 $6 {geen idee…} 28…
Qg7 29. Kh1 Bd4 30. Nf3 Bxb2 31. Rc8+ Bxc8 32. Qxb4 Rxb4 33. Rxc8+ Kf7 34. Rc7+
Kg6 35. Rxg7+ Kxg7 36. Nxg5 Bxe5 37. Nxe6+ Kf6 {hier zou wit beter de strijd
kunnen staken} 38. Nc5 Bd4 (38… Bd6 {wint sneller het paard} 39. Nd7+ Ke6)
39. Na6 Rb3 40. Be2 Bxf2 41. g4 f4 42. Nc7 Ke5 43. Kg2 Bb6 44. Ne8 Rg3+ 45. Kh2
Bg1+ (45… f3 $1 {leuk!}) 46. Kh1 Bc5 47. Kh2 Bf8 48. h4 Rc3 49. Kg2 d4 (49…
f3+ {en weer leuk, wint een stuk erbij}) 50. g5 Be7 51. Ng7 d3 {14 … 28 …}
0-1
[Site “?”]
[Date “2016.??.??”]
[Round “4”]
[White “Lars Vistisen”]
[Black “Rob van Meurs”]
[Result “*”]
[PlyCount “102”]
[WhiteElo “2075”]
[BlackElo “2050”]1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 e6 5. Be3 Nh6 6. c3 Nf5 7. Bd4 Nxd4 8. cxd4
b6 9. c6 {zeer ongebruikelijk en raar; een leuke variant is de volgende} (9.
Bb5+ Bd7 10. Bxd7+ Nxd7 11. cxb6 Qxb6 12. Qd2 Rb8 13. b3 Bb4 14. Nc3 Nxe5 15.
dxe5 d4 $19) 9… Nxc6 10. Nf3 Be7 11. Nbd2 O-O 12. Rc1 Bd7 13. a3 f6 14. Ba6
$2 {een blunder, dit kost wit materiaal} 14… Rb8 (14… fxe5 $1 15. dxe5 b5
16. Bb7 Nxe5 $1 17. Nxe5 Qb6 18. O-O Qxb7 $19) 15. O-O b5 {voila!} 16. a4 bxa4
17. Qxa4 Rb4 $6 (17… Nxe5 {veel eenvoudiger natuurlijk!}) 18. Qc2 Nxd4 19.
Nxd4 Rxd4 20. Nf3 Rb4 21. Bd3 f5 22. Qc7 {dit toch nog een beetje tricky…}
22… Qe8 {je kunt ook de 7e rij verdedigen met Tf7 enz maar dat zag ik tijdens
de partij niet zo zitten; liever activeer ik mijn lopers} 23. Qxa7 Bd8 24. Qa3
Qe7 25. h3 Bb6 {zo dus} 26. Rc2 Rb8 27. Rfc1 g5 28. Nh2 $6 {geen idee…} 28…
Qg7 29. Kh1 Bd4 30. Nf3 Bxb2 31. Rc8+ Bxc8 32. Qxb4 Rxb4 33. Rxc8+ Kf7 34. Rc7+
Kg6 35. Rxg7+ Kxg7 36. Nxg5 Bxe5 37. Nxe6+ Kf6 {hier zou wit beter de strijd
kunnen staken} 38. Nc5 Bd4 (38… Bd6 {wint sneller het paard} 39. Nd7+ Ke6)
39. Na6 Rb3 40. Be2 Bxf2 41. g4 f4 42. Nc7 Ke5 43. Kg2 Bb6 44. Ne8 Rg3+ 45. Kh2
Bg1+ (45… f3 $1 {leuk!}) 46. Kh1 Bc5 47. Kh2 Bf8 48. h4 Rc3 49. Kg2 d4 (49…
f3+ {en weer leuk, wint een stuk erbij}) 50. g5 Be7 51. Ng7 d3 {14 … 28 …}
0-1
Derhalve is de tussenstand in klasse 2D nu als volgt:
Volgende keer uit naar Stein. Daar zullen we toch wel eens een keer van gaan winnen???
Leave your comment to Cancel Reply